Росіяни і білоруси не ніякі брати, навіть не двоєрідні

Книга Анатолія Тараса «Історія імперських відносин: білоруси і москалі» тільки нещодавно вийшла з друку, до того ж маленьким накладом (150 примірників), але встигла наробити багато шуму.
У ній розкривається сутність російського шовінізму, розповідається про те, хто такі білоруси і як сильно вони відрізняються від своїх східних сусідів — історично, культурно, навіть генетично.
Про те, чому білоруській владі слід би було потиснути руки її авторам, і яке відношення до фіннів має російський президент, повідав виданню Салідарнасць укладач, перекладач і редактор книги Анатолій Тарас.
— Про що ця книга?
— Центральн ідея, яка поки що може показатися чудернацькою широкій публіці, хоча для вчених це вже доведений факт, — це те, що немає ніяких братів-народів. Москалі, білоруси і українці — три абсолютно разних етноса. Різні генетично, психологічно, історично.
Москалі — це народ, який сформувався на основі угро-фінських і тюркських народів. А російська мова, на якій ми зараз з вами говоримо, — це, по суті, штучна мова, створена стараннями Прокоповича, Сумарокова і Ломоносова, блиску якій додали Пушкін і його попередник Барков.
Ця мова виникла на основі, перш за все, фінської лексики (яскравий приклад: слово «Москва» з фінської переводиться як «чорна вода») і тюркської (наприклад, Карамзін, Сумароков, Кутузов — це татарські прізвища).
А білоруси — це балти, які змішалися зі слов'янами, що мігрували сюди під ударами німецьких племен з берегів Лаби (Ельби), — так звані балтські слов'яни. Українці — нащадки іраномовних племен сарматів, що підпали під вплив південних слов'ян.
Ми не ніякі брати. Навіть не двоєрідні. А ось хто пряма рідня москалям, так це марійці і естонці, над якими вони люблять потішатися (недобре сміятися над рідними братами!). Сучасні фінни — їм брати двоєрідні. А білоруси і поряд не були.
Інша наскрізна ідея полягає в тому, що вся історія Московської держави — це історія безперервної експансії, 800 років постійної агресії. Мінялися династії: Рюріковичи, Романови, — мінялися політичні режими: спочатку велике князівство, потім царство, потім імперія, потім нібито республіка робітників і селян, — але суть політики — ні!
Московія (що пізніше назвала себе Росією) весь час розвивалася за рахунок захоплення і пограбування нових територій і народів. Не шляхом внутрішньої інтенсифікації — нормальної економіки, нормального громадянського суспільства, — а за рахунок нестримної експансії. Все це ми показали на прикладі нас — білорусів.
Смоленськ — споконвічна білоруська земля, там живуть білоруси, яких московська влада вважає росіянами, хоча далеко не всі нинішні смоляни з цим згодні. Це наша земля.
Я вже не торкаюся того, що Москва теж повинна належати нам. Дарма ми її займали у 1612 році? Ну та гаразд, хай користуються.
— Не думаєте, що своєю книгою ви внесете розбрат до і так складних відносин Росії і Білорусі?
— Зараз, завдяки ситуації з Південною Осетією і Абхазією, в Росії піднявся потужний вал націонал-патріотизму, а правильніше сказати шовінізму. Нещодавно мені довелося розмовляти з чоловіком, яка тільки кілька днів тому повернувся з Москви. Він був такий приголомшений. До нього в районі Білоруського вокзалу причепився міліціонер. Слово за слово: а ти хто такий, звідки? «А-а! Білорус! І ти ще смієш відкривати рота? Ви завжди були нашими рабами, ними і залишитеся!» І це говорить звичайний постовий мєнт.
Інший приклад: нещодавно мій знайомий видавець повернувся з московського книжкового ярмарку. І він розповів, як якийсь представник московського видавництва біля одного з стендів гучно промовляв до усіх оточуючих: «От ці естонці, латиші, та інші лабуси роти свої повідкривали, ще й білоруси їм стали підспівувати. А хохли взагалі оборзєлі. Та це ж все наші колонії! Вони повинні нам руки цілувати за все, що ми їм зробили. Ми їх ще поставимо на місце! І з ними буде так само, як з Грузією».
У Росії таке давно вже говорять вголос. Отже ця книга з'явилася дуже вчасно.
Суть Московської політики — імперіалізм. Так завжди було у минулому, так є зараз і, думаю, так залишиться аж до того моменту, коли Росія розвалиться на свої складові частини. Вчені давно вже пророкують їй страшні соціальні катаклізми, з розпадом на певну кількість удільних князівств десь в районі 2018 — 2020 років.
У цьому плані, та і в багатьох інших, Білорусь в набагато кращому положенні. Про це я і пишу. Я так думаю, що влада нам за цю книжку повинна була б руку потиснути.
— Забиваєте ще один цвях в труну дружби з Росією?
— Немає у нас ніякої дружби з Росією. Все це вигадки. Просто об'єктивно так склалося, що ми повністю залежали від цієї країни — від ринку постачання енергоносіїв, від ринку збуту нашій продукції. Тому і були приречені дружити з нею, вибудовувати якісь особливі відносини. Але не секрет ні для кого, що період особливих відносин практично скінчився. Росіяни самі гучно заявили: дружба дружбою, а тютюнець нарізно. І правильно деякі наші товариші обурюються: чому, якщо у нас одна держава, газ нам продають не за ціною Смоленської області? Хочете, щоб ми з вами міцно дружили — давайте пільгу на все.
І взагалі, у нас офіційно проголошена багатовекторна політика. Інша справа, що проголосити легше, ніж зробити: адже стільки років молилися на одну країну.
Але процес пішов. І він в Європі зустрічає певне розуміння. У цьому сенсі я дивлюся в наше майбутнє із стриманим оптимізмом. А ось в майбутнє Росії дивлюся з крайнім песимізмом.
— Яких тем ви торкаєтеся в своїй книзі?
— Ми розглядаємо період з кінця 17 століття і до розпаду СРСР. У першій частині «Білоруси в тіні двоглавого орла» розповідається про поділ Речі Посполитої, друга називається «Білоруси в епоху революційного більшовизму», кінцем якої я називав би смерть головного більшовика тов. Сталіна. Третя частина — «Білоруси в епоху ліберального соціалізму» — тут «ліберальний соціалізм» треба брати в лапки, оскільки не було ніякого лібералізму. Але в порівнянні зі страшною епохою сталінщини, було якесь полегшення, в усякому разі, страти, масова «саджалівка» і спільне життя в бараках скінчилися. Хоча, на мій погляд, справжнє обличчя соціалізму — скотиняча харя.
Висновок я назвав: «Гомо советікус: білоруський варіант». У нім розповідається, що таке «Гомо советікус» взагалі і «білоруський гомо советікус» зокрема. Це людина, яка, не зважаючи на місце народження, етнічну приналежність і громадянство ототожнює себе не з білоруським народом, його культурою і традиціями, а живе російсько-радянськими цінностями. Тобто такий собі Іван, що не знає спорідненості.
Великий розділ присвячений знищенню білоруської національної інтелігенції в 30-і роки. Вперше автор розклав по поличках, чому це робилося, і який в тому був сенс. Раніше ніхто не спромігся розкласти репресії по хвилях, виділивши всередині кожної свої справи: наприклад, «справа БСДГ», «справа білоруської автокефальної православної церкви», «справа троцкістів-шкідників в тракторному центрі».
Чому це робилося? Сталін дуже добре розумів, що якщо не придушувати національний рух в усіх республіках, то Радянський Союз розвалиться як картковий будиночок. Він тоді повалився б ще влітку 1941 року.
Проте ні в одній національній республіці процес знищення інтелігенції не був таким масштабним, як в Білорусі. І ні в одній республіці процес русифікації, на жаль, не зайшов так далеко, як у нас.
— А для чого потрібно було перекладати авторські тексти на російську мову? Чи не логічніше було книгу про білорусів видати на білоруській?
— Я вважаю, що ті громадяни Білорусі, яких можна віднести до національно свідомих, в принципі, не потребують цієї книги. Вони більшою чи меншою мірою і так все це знають. Ця книга якраз для інших.
Mы сподіваємося, що її прочитають в колишніх союзних республіках, тому що проблема імперських відносин актуальна для всіх 14 країн колишнього Союзу. Хотілося б, щоб з нею ознайомилися і в Росії.
— Хочете утерти ніс російським ідеологам?
— Ми менше за все думали сперечатися з москалями, тому що ця справа абсолютно безнадійна — вони просто засліплені відчуттям своєї величі, хай ілюзорної. Тому ми лише позитивно і логічно висловлювали свою думку на величезному фактичному матеріалі. Врешті-решт, чому нас повинні хвилювати звинувачення російських ідеологів?
Відділ моніторингу
КЦ

Кремль ставит 50/50: на Тимошенко и Януковича

Кремль сделает скидку на газ для премьер-министра Украины Юлии Тимошенко, чтобы усилить ее позиции по отношению к Президенту Украины Виктору Ющенко.
Об этом заявил генеральный директор Информационно-аналитического центра по изучению постсоветского зарубежья Алексей Власов, - сообщает УНИАН.
«Можно полагать, что заявление главы НАК «Нафтогаз» Олега Дубины близко к действительности, и цена газа в 2009 году не превысит планку 300 долл. за тыс. куб. Предложение «Газпрома» было продавать газ для Украины по 400 долл. – этот люфт в 100 долл. Тимошенко выиграла политически у нынешнего Президента Украины», - сказал Власов.
По его мнению, этот своеобразный бонус со стороны Кремля для поддержки кандидата на предстоящих президентских выборах, который будет вести по отношению к Москве более взвешенную политику, чем нынешний Президент Украины.
В тоже время эксперт отметил, что о политических договоренностях между Тимошенко и Владимиром Путиным можно только догадываться.
Он уверен, что Кремль распределит в определенной степени свои ставки на предстоящих выборах Президента Украины - не только на Тимошенко, но и представителя Партии регионов.
«Я думаю, что любой политик, который придет после Ющенко, так или иначе должен будет определиться в отношениях с Москвой, и эта уступка окупится во много раз», - сказал он.
Власов предполагает, что публичные выступления Тимошенко относительно западного курса отличаются от реальной политики.
«Придерживаясь движение в ЕС и западные структуры, она так или иначе будет удерживать баланс сил, усиливая российский вектор во внешней политики Украины. В какой-то мере это будет возврат к тем принципам, на которых строил свою политику Кучма – к многовекторности», - предполагает эксперт.
Он также отметил, что встреча Тимошенко с Президентом РФ Дмитрием Медведевым показала, что в российской элите существует полный консенсус во внешней политике на постсоветском пространстве.
«Важность этой поездки для Кремля была настолько очевидна, что решая вопрос на уровне премьера, необходимо было подчеркнуть, что отношения с Украиной – это глобальный политический вопрос России, поэтому была организована встреча с Президентом», - сказал эксперт.

Ситуація в Інгушетії вийшла з-під контролю. Атакований кортеж Зязікова

Як повідомляє джерело з вілайяту Г1алг1айче (Інгушетія) Імарату Кавказ, ситуація в Інгушетії вийшла з-під контролю російських окупантів.
За даними джерела, напередодні у будинок ватажка банди «МВД РІ» увірвалася озброєна група з 15 осіб у масках в пошуках Муси Медова. Охорона не чинила ніякого опору. Медова вдома не виявилося.
Повідомляється, що ватажок «МВС РІ» знаходиться в лікарні у важкому шоковому стані після здійсненого на нього замаху. Його сім'я вивезена до Інгушетії, за деякими даними до Туреччини.
Тим часом напередодні пізно ввечері моджахеди атакували кортеж ватажка маріонеткового режиму Зязікова. Колона із Зязіковим була обстріляна поблизу ринку «Мархаба» у Назрані. Подробиці невідомі.
Очевидці повідомили, що колона на великій швидкості проскочила зону обстрілу, проте деякі автомашини отримали пошкодження. Точних відомостей про жертви обстрілу немає.
Після засідки, влаштованої на кортеж Зязікова, мобільні групи моджахедів обстріляли пости окупантів і маріонеток в межах міста.
До обстрілу у Назрані моджахеди атакували об'єкти і місця дислокації окупантів і маріонеток у Малгобеці і населеному пункті Орджоникідзевська. За деякими даними в Малгобеці знищений один з членів банди «РВВС», а в Орджоникідзевській підірвані окупанти поблизу «прокуратури».
В суботу, приблизно о 22 годині 30 хвилин за місцевим часом в селі Кантишева був обстріляний місцевий магазин, який торгував спиртним. Магазину завдано шкоди.
Тим часом, за даними антизязиківської опозиції ватажок муртадов Зязіков написав заяву про свою відставку. Джерела опозиції стверджують, що цю заяву Зязіков написав після того, як під час останньої зустрічі в Кремлі йому порадили «добровільно» піти з своєї посади.

В Цхинвалі підірваний штаб російських окупантів, знищений начальник штабу

В результаті теракту в Цхінвалі в п`ятницю загинув начальник об`єднаного штабу «сил з підтримки миру» в зоні конфлікту полковник Іван Петрик, повідомляє УНІАН з посиланням на газету «Комерсант». Про це газеті повідомив голова МВС Південної Осетії Михайло Міндзаєв. За його словами, Петрик був вбитий уламками в своєму кабінеті — замінована машина вибухнула прямо під його вікном.
У МВС Південної Осетії розповіли, що підозрілу машину ВАЗ-2109 з грузинськими номерами та ключами в замку запалення виявили в порожньому селі за 6 кілометрів від Цхінвалі. Місцеві ополченці, які патрулювали буферну зону на своїй «дев`ятці», вирішили відвезти автомобіль до міста. Дорогою їх зупинили військовослужбовці маневреної групи «миротворчих сил», які доставили обидві машини та чотирьох ополченців до штабу.
Автомобіль з грузинськими номерами вибухнув близько 16:30, через десять хвилин після того, як був припаркований під вікнами штабу миротворців. За даними командувача» миротворчими силами» в зоні конфлікту Марата Кулахметова, загинули семеро «миротворців» і ще семеро дістали поранення. Також повідомлялося про двох загиблих ополченців.
Потужність вибухового пристрою склала більше 20 кілограмів в тротиловому еквіваленті.
У МВС Грузії «Комерсантові» вказали на суперечливу інформацію про подію.
«З Цхінвалі приходить вельми суперечлива інформація про інцидент з вибухом, — заявив «Комерсантові» начальник інформаційно-аналітичного департаменту МВС Грузії Шота Утіашвілі. — Спочатку говорили, що то був УАЗ, потім що то були «Жигулі». Одні джерела стверджували, що цю машину купили, інші — що її знайшли, а треті — що вилучили, оскільки там нібито була зброя. Потім цю машину чогось привезли до штабу російських миротворців, де вона вибухнула. Нам здається, що це організовано російськими спецслужбами. Російські військові до 10 жовтня мусять вийти з території Грузії і нині шукають привід, щоб не виходити».
Раніше повідомлялося, що в результаті вибуху на території штабу «миротворців» в Південній Осетії сім осіб загинули, троє поранені, повідомляють російські джерела.
Були дані, що на території штабу вибухнув УАЗ. «Машина була припаркована безпосередньо біля будівлі, де знаходилося керівництво штабу», — відзначаєтьтся у повідомленні. Вибухом пошкоджена будівля штабу, а також вибиті вікна в сусідніх будинках в радіусі близько 500 м.
Додамо, що за вчора це не перший вибух в Південній Осетії, Раніше прогримів вибух під час руху автівки голови маріонеткової «адміністрації Ленінгорського району» Анатолія Маргиєва. В результаті інциденту постраждав водій вантажівки, що їхала за автомобілем маріонетки.
Маріонетковий «президент» Південної Осетії Едуард Кокойти звинуватив в організації вибухів грузинську владу.
«Автомобіль був начинений вибухівкою. Це цілеспрямований теракт, підготовлений МГБ Грузії. Цей той же ж почерк, нам він добре відомий», — заявив Кокойти.
У МВС Південної Осетії заявляють, що мають в своєму розпорядженні дані, що грузинські спецслужби нібито підготували 18 начинених вибухівкою легкових автомобілів для проведення диверсій на території Південної Осетії і Абхазії. Вибух в Цхинвалі аналогічний диверсії, здійсненій нещодавно в Сухумі біля будівлі Служби держбезпеки Абхазії, вважають в МВС Південної Осетії.
«Виявлений легковий автомобіль був доставлений в розташування російських окупантів для з'ясування його приналежності й інших обставин. На території розташування російських військових, видно, вибухівка, якою був начинений автомобіль, була приведена в дію за допомогою радіокерованого детонатора», — сказали в МВС Південної Осетії.
Раніше Кокойти заявляв, що УАЗ був придбаний на грузинській території і доставлений до штабу миротворців для перевірки. «Загинули, зокрема, люди, які придбали автомобіль на грузинській стороні і перегнали його в Цхінвал» — повідомив він.
КЦ

В Інгушетії вбитий ватажок банди «Угро»

Як повідомляють джерела з Імарату Кавказ, в населеному пункті Орджоникідзевська знищений ватажок банди «Угро Сунженського РВВС»
Атака була проведена опівдні. Машину ВАЗ-2114, в якій знаходився ватажок «Угро» якийсь Мамієв, обстріляли з автоматичної зброї.
В результаті обстрілу ватажок був поранений і у важкому стані доставлений до лікарні. Від отриманих поранень він помер.
Диверсійна група моджахедів виїхала з місця спецоперації без втрат.
Тим часом в цей же час у Назрані майже одночасно був атакований блок-пост міліції і автомашини з окупантами.
На т.з. «Екажевському перехресті» моджахеди обстріляли машину з московитами з банди «внутрішні війська». Якщо вірити повідомленнями окупаційного командування, поранення отримали 2 окупанта.
Через деякий час на цій же ж ділянці дороги була обстріляна ще одна автомашина з окупантами, ВАЗ-2109. Двоє бандитів було знищено на місці, ще 1 важко поранений.
В результаті обстрілу блок-посту на околиці Назрані так само є вбиті і поранені. Проте точна їх кількість невідома.
КЦ

А. Илларионов: «Россия сама подготовила и начала войну против Грузии»

Как стало известно, бывший советник Путина по экономическим вопросам Андрей Илларионов некоторое время назад выступил с разоблачающим докладом об агрессии России против Грузии перед участниками школы Института Катона на Украине.

Этот доклад, по сути, остался незамеченным российской прессой. выдержки из доклада Илларионова.
Почему началась российско-грузинская война. Это была полномасштабная война с участием всех видов войск. Она продолжается, несмотря на соглашение о прекращении огня.

Российско-грузинская война — часть другой, очень крупной войны, которой Россия намеревалась нанести ответный удар Западу. Возникает вопрос, почему российские войска атаковали Грузию на трех фронтах и готовы были атаковать 12,13, 14 и 15 августа еще по двум фронтам, которые не были открыты. Версия официальной пропаганды России о признании Южной Осетии под мотивом защиты российских граждан не выдерживает никакой критики. Если бы целью России было признание народов, высказывающих желание быть независимыми, то Москва должна была бы первым делом признать независимость Чечни.



Чеченский народ неоднократно высказывал свое желание жить отдельно от России, в том числе с оружием в руках.
Чечня не была признана, на них были брошены танки, «Грады», артиллерия, химические войска. Значительная часть чеченских боевиков была уничтожена химическим оружием.
Когда мы сейчас говорим о потерях в Южной Осетии, то называются цифры — несколько сотен погибших. В Южной Осетии погибло 134 человека. Из них 80% военные, которые боролись с оружием в руках, а 20% мирные жители. Это, конечно, трагедия, независимо от того, мирные это жители или военные, но сравнивать с Чечней не стоит, потому что в Чечне с обеих сторон погибло около 200 тысяч человек.

С учетом всего этого российские власти должны были признать независимость Чечни, а потом независимость Косово, но этого не было сделано ни до, ни после признания независимости Абхазии и Южной Осетии. Для российского руководства главное не право наций на самоопределение, а политика двойных стандартов.
Поэтому утверждение, что Россия в Южной Осетии действовала в интересах защиты своих граждан, как минимум, неубедительно.



Да, 90% населения Южной Осетии — российские граждане. На территории бывшего Югоосетинского округа жили примерно 48 тысяч граждан осетинской национальности и 20 тысяч грузин. Около 10 тысяч осетин поддерживали прогрузинскую осетинскую администрацию Дмитрия Санакоева. Напомню, Санакоев в 90-х годах был одним из лидеров сепаратистского движения, который со своими 500 сторонниками разошелся с Кокойты и сформировал другую администрацию и контролировал не только грузинские, но и осетинские села.

Если бы российские власти отстаивали цель защиты российских граждан, то они должны были отстаиваться в Туркмении, где российские граждане были брошены, и где их права ущемлялись.
Заявления о защите российских граждан — это откровенное лицемерие, которое используется в качестве предлога для начала военных операций.

Третий предлог — это так называемый геноцид осетин грузинской армией. Заявления о геноциде с указанием цифр — 1400, 1600, 1800, 3000 впервые прозвучали 8 августа, в 5 часов вечера из уст Кокойты, который покинул Цхинвали до начала военной операции.



В течение нескольких недель официальные российские средства информации продолжали и сейчас продолжают повторять эти цифры, несмотря на то, что Путин, прибывший во Владикавказ 9 августа, с большим трудом выдавил фразу, что погибло несколько десятков человек.
Специальная группа российской Генпрокуратуры, которая была направлена на территорию Южной Осетии, после месяца работы сообщила о 134 погибших, 80% из которых были бойцами, а остальные — мирными жителями.
…Ключевой параметр определения геноцида — это использование государственной машины для уничтожения по этническому признаку. Даже случай Косово, где были уничтожены 30 тысяч косоваров, и около миллиона покинули страну, не считает геноцидом.
Этнической чисткой считается взаимное уничтожение абхазов и грузин. В 1992–93 гг. в Абхазии погибли 3000 абхазов и 17 000 грузин. На момент распада Советского союза абхазы составляли в Абхазии 17% населения, а грузины — 52%. В результате абхазской войны 250 тысяч грузин покинули территорию Абхазии. Сейчас грузины живут в Абхазии только на территории Гальского района. Таким образом, ни одно из официальных объяснений российско-грузинской войны не соответствует действительности.
Из-за чего началась российско-грузинская война? Один из ответов, это те процессы, которые идут в Грузии в течение последних 4 лет. Коротко — в Грузии создается современное, европейское, демократическое государство, ответственное перед населением. Я довольно давно занимаюсь экономическими реформами, которые проводились в разных странах в разные времена, и должен сказать, что нет ни одной другой страны в мире, где было проведено такое количество реформ, в течение такого короткого времени и с таким качеством.

Последние три года экономика Грузии росла от 11 до 13% в год, выше, чем в Китае. Надо сказать, не имея нефти и газа. До конфликта Грузия импортировала электроэнергию в Россию. Если бы кто-нибудь 3–5 лет тому назад сказал бы, что Грузия станет экспортировать электроэнергию в Россию, никто бы не поверил. Этого человека назвали бы фантазером. В экономической сфере в Грузии произошло чудо. Приток иностранных инвестиций в страну составил 17–18% ВВП, в России вес инвестиционного частного капитала чуть больше 1% ВВП. И это с учетом того, что Грузия маленькая страна, у которой есть неразрешенные конфликты и маленький рынок.

Надо сказать и о том, что представляют Абхазия и Южная Осетия с экономической точки зрения. Если коротко, это сталинские анклавы, особенно Южная Осетия. Последние 4 года население Южной Осетии нигде не работает и не стремится к этому особенно. Люди живут на субсидии из российского бюджета, которые постоянно возрастают и достигли 700 миллионов долларов США. Если разделить эту сумму на 40 тысяч человек, вы получите, что Москва ни один свой регион не субсидировала так, как Южную Осетию.
По распоряжению Путина для Южной Осетии было дополнительно выделено 10 миллиардов российских рублей. Сейчас в Джаве строится большая военная база. Именно туда была введена техника еще до конфликта.
Следует отметить, что до начала военных действий уровень милитаризации Южной Осетии и Абхазии был довольно высоким.
Российская пропаганда в течение последнего месяца рассказывала о том, что Грузия является чрезвычайно милитаризованной страной, военный бюджет которой в течение последних 4 лет вырос с 30 миллионов долларов до почти 1 миллиарда. Сейчас на военный бюджет Грузии уходит 8% ВВП, это приличная цифра. Но если мы сравним количество военных на 1000 человек, то в Грузии на 100 человек приходится 6 военнослужащих, в Абхазии — 60, в Южной Осетии — 65, это десятикратное превосходство. Количество резервистов на 1000 человек в Грузии составляет 22, в Абхазии — 165, в Южной Осетии — 326 человек. Здесь почти 15-кратное превосходство.



У Грузии на 100 000 человек было 4–6 артиллерийских орудий, у Абхазии 35, у Южной Осетии — 190. Аналогичное положение с бронетехникой. У Грузии на 100 000 человек было 5 единиц БТР, у Абхазии 75, у Южной Осетии — 391.



Таково соотношение без учета тех данных, что Россия ввела в Абхазию и Южную Осетию довольно много боевой техники. В мае и июле только в Абхазии было введено более 1500 единиц бротехники, артеллерийских орудий, танков и и других видов техники.

У нас нет данных о ВВП Абхазии и Южной Осетии, но косвенно можно судить об их возможностях. По самым приблизительным оценкам, в течение последних 4 лет Абхазия тратила на военную сферу 50% своего бюджета, а Южная Осетия — 60%. Это без закупки техники. Понятно, что Россия доставляла им оружие бесплатно.

Эти данные можно сравнить с военным бюджетом США на пике второй мировой войны, который составлял 52%, и Великобритании — 52–54%.
С учетом всего вышесказанного можно абсолютно точно сказать, что в Абхазии и Южной Осетии еще до начала конфликта 7 августа существовали российские военные базы. Абхазия и Южная Осетия еще до августа были самыми милитаризованными регионами в мире, если не считать Северную Корею.



Мы должны четко понимать, кто кому противостоял во время августовских военных действий в Грузии. Задачей российского руководства была смена режима Саакашвили. Этого не скрывал в России никто ни на каком уровне. Война против Грузии готовилась последние 4 года. После того, как грузинская власть безболезненно решила проблему Аджарии, в Москве начали думать о смещении Саакашвили.

В декабре 2005 года руководители российских энергокомпаний были вызваны в Кремль для организации энергетической блокады Грузии. Когда ответ энергетиков оказался неутешительным для властей, они сами приступили к делу и перешли на атаку. Вскоре все трубопроводы и линии электропередачи, которые шли из России в Грузию, были взорваны. Потом было заявлено, что это дело рук каких-то террористов, но следствие установило, что использовались взрывные устройства тех видов, которые применяют российские спецназовцы. После этого была попытка ликвидации лидера грузинской оппозиции. В 2006 году грузинские спецслужбы задержали нескольких российских агентов, но Грузия проявила дипломатическую этику и без шума передала их Москве.

Тем не менее, активность российских спецслужб не уменьшилась, а усилилась. В сентябре 2006 года были арестованы еще 4 русских агента, но уже публично. После этого началась блокада Грузии — транспортная, визовая, винная, боржомная…
В течение всего этого периода Россия усиливала свои военные анклавы в Абхазии и Южной Осетии. Российские дипломаты не скрывали, что военная операция в Грузии осуществится до сентября текущего года. Россия восстановила железнодорожный участок до Очамчире и построила вторую линию на 54-километровом участке Сухуми-Очемчире. По этой линии в мае-июне Россия ввезла в Абхазию 50 эшелонов военного груза. Складывалось впечатление, что удар будет нанесен со стороны Абхазии.
Обстрел расположенных на территории Южной Осетии грузинских сел начался 1-го августа. Если раньше осетины после ответного огня грузинской стороны прекращали стрельбу, на этот раз было не так. Осетинская сторона продолжала обстрел не только из автоматического оружия, а из артиллерийских орудий.
Департамент по информации Южной Осетии еще 6 августа не скрывал, что на территории Южной Осетии уже находились российские военные соединения. 3 августа в Цхинвали прибыли заместитель министра обороны России Николай Панько и начальник разведывательной службы. Они встретились с Кокойты. После их отъезда Кокойты перебрался в Джаву, началась эвакуация населения из Южной Осетии. В тот же день, 3 августа началась мобилизация наемников на Северном Кавказе, что означет, что Россия начала военные действия 3 августа.

К этому времени к границе Грузии уже были подтянуты не только 58-я армия, но еще и разные подразделения, 9 тысяч человек, 700 единиц бронетехники. 6 августа российские пограничники заняли Рокский тоннель с грузинской стороны. С 3 по 7 августа российские СМИ передавали информацию о начале войны, которая еще не начиналась.

7 августа грузинская сторона попыталась договориться с осетинской. Из Тбилиси в Цхинвали выехал государственный министр Грузии по вопросам реинтеграции Темур Якобашвили, который должен был встретиться с Кокойты при посредничестве посла России по особым поручениям Попова. Попов в Цхинвали не приехал, причиной была названа спустившая шина. Ему посоветовали воспользоваться запаской. Он ответил, что она негодная. Якобашвили встретился в Цхинвали с командующим миротворческими силами Маратом Кулахметовым, который посоветовал в одностороннем порядке прекратить огонь.



В 18:30 Якобашвили по телефону сообщил президенту Саакашвили о предложении генерала. В 19:00 Саакашвили выступил по телевидению и заявил, что грузинская сторона заинтересована в мире. Саакашвили человек с характером и гонором, но он просил, чуть не умолял договориться. Он объявил об одностороннем прекращении огня, но в 22:10 осетинская сторона начала массированную бомбежку сначала села Тамарашени, а потом остальных грузинских сел.



По информации находящихся тогда в Цхинвали российских журналистов, в Цхинвали практически не осталось населения, журналистов было больше, чем жителей. По их же информации, в городе много российских военнослужащих и гражданских лиц спортивного телосложения, с явной военной осанкой. По официальным данным, до начала военных действий из Цхинвальского региона в Северную Осетию были эвакуированы 34 тысяч человек.



К этому времени на территорию Южной Осетии из России вступили 150 танков и живая сила. После появления там танковой колонны Минобороны России грузинское руководство пришло к выводу, что война, о которой так долго говорили российские политики, началась.



После этого начались бои в трех направлениях — штурм Цхинвали, бои у Джавы и в направлении Роки. Обе стороны понесли большие потери. Следует отметить, что российские танки через Рокский тоннель прибыли вечером 10 августа. Параллельно российские соединения заняли Верхнюю Абхазию, Черноморский флот был уже у берегов Грузии.

Военные аналитики вычислили, что с учетом скорости кораблей, чтобы оказаться в Поти 9 и 10 августа, они должны были покинуть Севастополь вечером 7 августа, либо до атаки на Цхинвали, либо в тот самый момент. Надо отметить также, что Минобороны России мобилизовало вооруженные подразделения у Земо Ларси и около грузино-армянской границы.
Из того, что произошло и происходит, ясно, что война не закончена, она продолжается. Стратегической цели войны — смещения руководства Грузии — никто не отменял. Россия не скрывает, что для нее неприемлем западный выбор Грузии. Думаю, все только начинается. Российская власть поступила с Грузией так, как поступает шпана, когда нападает на слабого. На прибалтийские страны Россия напасть не сможет, Прибалтика под защитой НАТО.
Для России неприемлема также демократическая и европейзированная Украина. Москве очень не понравилась позиция Киева, которая в дни августовского конфликта открыто поддержала Тбилиси.
Отдел мониторинга
КЦ

ПРИКЛАДНА КОНТРПРОПАГАНДА, АБО ЯК ОТРИМАТИ ЗАДОВОЛЕННЯ ВІД СПІЛКУВАННЯ ІЗ НОСІЯМИ ТОТАЛІТАРНОЇ СВІДОМОСТІ (РОСІЙСЬКОЮ МОВОЮ).

30 практических советов гражданам Украины по ведению политических споров в российском Интернете.

Если по какой-то неизъяснимой причине вы считаете себя «оранжевым» и даже «свидомым», то раньше или позже вы неизбежно зайдете на какой-нибудь российский Интернет-форум и ужаснетесь тому, что там пишут об Украине. Как порядочный «оранжевый», вы, разумеется, захотите вступить в спор, чтобы возразить, опровергнуть и раскрыть глаза.
Если вы патриот – лучше сразу откажитесь от этих намерений. У вас все равно ничего не получится, зато вы лишний раз напомните россиянам о существовании такой страны, как Украина, о чем им лучше забыть вообще.
Но если вы молоды и горячи, свято верите в свой дар убеждения и стремитесь просветить заблудших россиян, прочтите для начала эти советы. Они не научат вас побеждать, но помогут получить хотя бы минимальное удовольствие от общения с политически озабоченными украинофобами.
Российские политические форумы бывают разные – от «Ежедневного журнала», где окопались недобитые либералы, до совершенно невменяемого «Росбалта». Но поскольку отношение к Украине как государству на них примерно одинаковое, то и наши советы являются универсальными.

ОСНОВНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВЕДЕНИЮ СПОРОВ ОБ УКРАИНЕ

1. Не лезьте в спор, не изучив «матчасть». Оттого, что вы опозоритесь, Украине легче не станет.

2. Не проявляйте явную агрессию. В этом деле вы всё равно окажетесь слабее россиян.

3. Помните: россияне любят украинцев. Просто они не любят Украину.

4. Помните: самые закоренелые противники Украины как государства – переехавшие в Россию украинцы. Этот дивный феномен еще предстоит изучить специалистам.

5. Имейте в виду: 99% россиян имеют такое же представление о реальных событиях в Украине, как и вы о происходящем в Молдове. Даже те, кто «постоянно ездит к родственникам/по делам фирмы» (на самом деле – проезжал на поезде в 1997 году. Ночью. По Казахстану. И не сам, а сослуживец знакомого).

6. Не ссылайтесь без крайней нужды на украинские источники, даже на русскоязычные. Им все равно не поверят. Потому что – см. следующий пункт:

7. Россияне уверены в наличии в Украине мощной пропагандистской машины. В это трудно поверить, но это так. Не оспаривайте сей «факт» – в глазах россиян он вызывает уважение.

8. Не отрицайте достижений России, которые россияне считают реальными (рост экспорта оружия, триумф группы «Серебро», развитие нанотехнологий). Это тупиковый путь – собеседники сочтут, что говорят с идиотом.

9. Апеллируйте к «священной памяти предков», «делам отцов», «исконным традициям». Это они любят.

10. Запомните адреса статистических ведомств – www.gks.ru и www.ukrstat.gov.ua. Там вы найдете подтверждения любым своим идеям, особенно абсурдным.

11. Если вы не можете связно объяснить, зачем сносятся и ставятся памятники, почему Голодомор признается геноцидом, а Мазепа – героем и т. п., отвечайте простодушно: «Это нужно для укрепления Державы!». Они вас поймут, хотя и осудят.

12. Никогда не восклицайте «А ваш любимый Янукович (сам дурак/ворюга/редиска)!». Во-первых, Янукович не их, а наш. Во-вторых, в России Виктор Федорыч слывет тряпкой, флюгером, брехлом. Как и все прочие хохлы.

13. Пожалуйста, запомните: трипольцы не были предками украинцев. Никогда.

14. В головах многих россиян мирно уживаются абсолютно противоположные тезисы. Например, «Сталин разрушил Великую Россию» – «Сталин сделал Россию Великой», «Большинство стран ненавидит Россию» – «Большинство стран любит Россию» и т. п. Вы можете получить удовольствие, ловя россиян на противоречиях, хотя они этого не заметят.

15. Если в ответ на свои наезды вы получили – «уж лучше так, чем как у вас в Хохляндии!», – считайте, что добились небольшого успеха – собеседник признал, что и в России есть что-то не вполне идеальное. И от этого собеседнику стало тягостно.

16. Максимум, чего вы сможете добиться в форумном споре – сползания собеседника на другую тему или – о чудо! – его временного исчезновения. Именно это вы можете считать своей победой и рассказывать о ней друзьям, родным и потомкам.

СТАНДАРТНЫЕ ОТВЕТЫ НА ТИПОВЫЕ НАЕЗДЫ

Примечание: все доводы, приведенные ниже, в целом соответствуют действительности. Приводя их, вы не будете брать на душу грех бесстыжей лжи.

Начнем с простых наездов:

– Ющенко болен проказой.

Вы не поверите, но огромное количество форумных россиян в этом уверены. В ответ лучше всего воскликнуть: как?! но ведь проказа – заразная болезнь! Ющенко бы инфицировал пол-Киева. И даже – боже мой! – Януковича! И Черномырдина!!! И даже (тихо-тихо) самого Путина на саммитах СНГ...

– Украина управляется из Вашингтона.

В этом уверено 99,98% россиян, даже тамошних либералов. Не спорьте. Не отрицайте. Сочтут тупым лжецом. Отвечайте просто – украинцы настолько бардачны, что ими даже нельзя толком управлять. Все перекрутят, все перепутают. Потому влияние Госдепа плавно стекает в священные воды Днепра.

Здесь следует помнить – в действительности Россия никогда не управляла Украиной, скорее наоборот. Только не напоминайте об этом россиянам слишком часто.

– Оранжевые в 2005-2006 годах развалили экономику.

Помните, что к моменту окончания работы «оранжевого» правительства Еханурова рост ВВП «месяц-к-месяцу» почти достигал 10% (май 2006 к маю 2005 – 108,5%, июнь 2006 к июню 2005 – 109,3%).

– Тимошенко в 2005 году развалила экономику.

Ответьте скромно, но со вкусом: рост ВВП напрямую зависит от количества капитальных вложений в экономику. Основные «вкладчики» – местные олигархи, жадные и масонские. Такие как – тьфу-тьфу – Ходорковский и Березовский. Тимошенко их прищучила (совсем как Путин!!!), и они поджали хвосты (т. е. капвложения). Единственная ошибка воровки – она не смогла расправиться с мироедами так же жестко, как Великий Путин.

Вас должны понять.

– Экономика Украины развалена.

В этом уверено около 95% россиян. Ответ: рост ВВП Украины в 2007 году – около 7,2%, России – 7,6%. Неужели ваш уважаемый собеседник берет на себя грех предположить, что экономику России от развала отделяют 0,4%?!

Не мешает помянуть и динамику цен на нефть, которая совершенно по-разному влияет на Украину и Россию. Можно, в конце концов, напомнить, что рост промышленного производства Украины стабильно превышает российский. Хотя вам, конечно, не поверят.

– Без России Украине не выжить.

Даже не спорьте. Не подействует. Просто отвечайте: ага, будет ой как туговато.

В любом случае, нам такого счастья – жить совсем без России – на своем веку не дождаться.

– Древность украинской нации и украинского языка – миф!

Если вы не филолог и не историк – не ввязывайтесь, увязнете. Если филолог или историк – не ввязывайтесь, не поймут. Лучше всего ответить бодро и оптимистично: да, мы молодая нация – и у нас все впереди!

– Бандеровцы стреляли в спину нашим!

Спорить бессмысленно. Удивительный феномен «бандеровцы-в-российском-массовом-сознании» еще ждет своих исследователей, а самих исследователей – масса открытий чудных! А пока эти открытия еще не совершены, отвечайте, например, так: да, стреляли. Но то были войска НКВД, которые в составе заградотрядов сами стреляли в «наших». Т. е., они были плохими парнями.

– Бандеровцы убивали местное население.

Мягко осведомитесь: а могло бы просуществовать партизанское (по сути) движение более 10 лет без поддержки местного населения? Сами ответ не давайте – пусть пораскинут мозгами. В крайнем случае, намекните: а вот в Чечне, допустим, если б не было поддержки местных, неужто священная Российская Армия не расправилась бы с бандитами за пару недель?!

На восклицание о помощи мировой закулисы наивно спрашивайте: а как Вашингтон помогал бандеровцам? И так далее.

– Бандеровцы убивали присланных учителей и врачей.

Спорить бессмысленно. Лучше смиренно спросить: если Россия знала, что в Бандерии убивают присланных ею «миссионеров», не значит ли это, что она заведомо посылала своих лучших сынов и дочерей на верную смерть?

Сия мысль столь кощунственна, что немедленно последует сползание на тему жестоких коммунистов и сомнительного грузина Сталина. Но что отвечайте просто и строго: ну вот бандеровцы и не любили жестоких коммунистов и сомнительного грузина Сталина.

– Бандеровцы были жестокими изуверами! Это зафиксировали даже поляки! Есть фотографии!

В качестве фотографии вам скорее всего приведут ту самую, знаменитую. Между прочим, уже установлено, что она сделана в 20-х годах, в Польше, и на ней изображены жертвы сумасшедшей матери-цыганки.

Относительно польских историков можно отвечать бесхитростно: вы что, верите этим пшекам?! Это же недославяне, католики, враги России! Помните: обычный российский политфорумчанин совершенно не верит этим недославянам, католикам, врагам России.

– Западенщина мечтает присоединиться к Польше.

В это верит 90% россиян. Намекните им на сложные, мягко говоря, исторические отношения между западноукраинцами и поляками. В конце концов, скажите, что «западенцы» не любят поляков еще больше, чем россиян. Это должно успокоить собеседников. Чуть-чуть.

– Россияне живут богаче украинцев!

Подобные наезды можно смело игнорировать. На самом деле в глазах россиян благосостояние людей – ничто по сравнению с Внешнеполитическим Весом Державы.

– Путин поднял экономику Россию из пепла и сделал ее Великой!

Ответ: по какой-то непонятной причине основные макроэкономические показатели стран СНГ в последние годы изменяются подозрительно одинаково. Причем, вне зависимости от личности Верховного Вождя, характера государственной власти и политической обстановки. И (что совсем уж возмутительно), в некоторых зачуханных странах СНГ рост того же ВВП выше, чем в путинской России! А именно, в Азербайджане, Казахстане, Узбекистане, и даже (чур нас!) в Грузии! Во всех остальных государствах он сравним с российским в пределах 2-х процентов! (по данным на январь-октябрь 2007 г.)

(тихо-тихо) Так, может, не в Путине дело?...

Вам могут ответить, что экономика всех этих недогосударств растет вместе с российской, поскольку «присосалась». Спросите, опять-таки, тихо-тихо: как, и грузинская тоже?! Куда же смотрят Власти! Почему до сих пор полностью не отцепили от сияющего локомотива российской экономики этот гнилой деревянный вагончик? И ждите ответа. Он должен порадовать вас своей противоречивостью.
Если вы будете долго и упорно использовать эти стандартные ответы, то россияне окончательно уверуют в мощь нашей Мозгопромывочной Машины и станут уважать Украину чуть-чуть больше.
А разве не этого вы добиваетесь?

НЕРУССКИЙ РУССКИЙ ЯЗЫК НЕСЛАВЯНСКАЯ РОССИЯ

Начиная разговор о русском (российском) языке, следует прежде всеговспомнить, что Россия - это неславянская страна. К территориям, населенным древними околославянскими народностями, можно отнести лишь Смоленск, Курск, Брянск — территории древних кривичей(славянизированных западными славянами балтов). Остальные земли - финские, где никаких славян никогда не жило: чудь, мурома, мордва, пермь, вятичи и прочие. Сами главные топонимы исторической Московии - все финские: Москва, Муром, Рязань (Эрзя), Вологда, Кострома, Суздаль, Тула и т.д. Эти территории были за несколько веков завоеваны колонистами-ободритами Рюрика, приплывшими с Лабы (Эльбы), однако число колонистов (построивших возле Ладоги Новгород — как продолжение существовавшего тогда полабского Старогорода - ныне Ольденбурга) было вэтих краях крайне мало.
В редких городках-крепостях, основанных ободритами-русинами инорманнами (датчанами и шведами), жила горстка колониальных правителей с дружиной - сеть этих крепостей-колоний и называлась «Русью». А 90–95%населения края было неславянскими туземцами, подчинявшимися этим более цивилизованным оккупантам. Языком колоний был славянский койне - то есть язык, служащий для общения между народами с разными диалектами и языками. Постепенно за многие века местное туземное население перенимало этот койне; в Новгородской земле, как пишет академик Янов, этот процесс занял минимум 250 лет - судя по языку берестяных грамот, который из саамского становится постепенно индоевропейским, славянским аналитическим языком (с вынесенными за слово флексиями) и только затем нормальным славянским синтетическим. Кстати, об этом и пишет Нестор в «Повести временных лет»: что саамы Ладоги постепенно выучили славянский язык Рюрика и стали после этого называться «словенами» - то есть понимающими слово, в противоположность «немцам», немым - то есть языкане понимающим. (Термин «славяне» не имеет никакого отношения к термину «словене», так как происходит от изначального «склавены»).
Вторыми после ладожских саамов стали перенимать славянский койне северные финские народы - мурома, весь (вепсы), чудь, но у них процесс занял гораздо больше времени, а у более южных финнов непосредственно мордовской Москвы и ее окружения принятие славянского койне затянулось до петровских времен, а кое-где и сохранились свои исконные туземные языки - как язык эрзя Рязани или финский говор вятичей. Характерное «оканье» населения Центральной России сегодня ошибочно считается «старославянским», хотя это - чисто финский диалект, который как раз отражает незавершенность славянизации края. (Кстати, лапти - это тоже чисто финский атрибут: славяне никогда лаптей не носили, а носили только кожаную обувь - тогда как все финские народы носят лапти.)
Во время Золотой Орды Московия на три века уходит к этнически родственным народам финно-угров, которые собирали под свою власть ордынские цари. В этот период на язык региона оказывает огромное влияние тюркский язык (как часть вообще огромного влияния Азии). Показательна книга Афанасия Никитина (конец XV века) о «хождении за три моря». Там автор запросто переходит со славяно-финского койне Московии на ордынский язык, разницы в них не видя, а заканчивает свою книгу благодарственной молитвой: «Во имя Аллаха Милостивого и Милосердного и Исуса Духа Божия. Аллах велик…» В подлиннике: «Бисмилля Рахман Рахим. Иса Рух Уалло. Аллах акбар. Аллах керим».
В то время общей для Московии и Орды была религия, являвшаяся гибридом ислама и христианства арианского толка (равно почитали Иисуса и Магомета), а разделение веры произошло с 1589 г., когда Москва приняла греческий канон, а Казань приняла чистый ислам. В средневековой Московии существовало одновременно несколько языков. Околославянский койне - как язык княжеской знати. Народные языки туземцев (финские). Тюркские языки как религиозные в период пребывания в Орде и после захвата Иваном Грозным власти в Орде (до 1589 г.). И, наконец, болгарский язык - как язык православных текстов и религиозных культов. Вся эта смесь в итоге и стала основой для нынешнего русского языка,с овпадающего в лексике только на 30–40% с другими славянскими языками, у которых (включая белорусский и украинский) это совпадение несоизмеримо выше и составляет 70–80%.
Сегодня российские лингвисты в основном сводят истоки современного русского языка только к двум составляющим: это народный язык России (отнюдь не славянский, а славяно-финский койне с большим тюркским и монгольским влиянием) - и болгарский (древнеболгарский), он же «церковнославянский». (В качестве третьего языка России можно назвать современный литературный русский язык, который является совершенно искусственным кабинетным изобретением, эдаким «эсперанто» на основе двух указанных выше языков-источников; на этом «эсперанто» я - Вадим Ростов - и пишу статью.)

БОЛГАРСКАЯ СОСТАВНАЯ

Почему нынешний русский язык более похож на болгарский и сербский языки, чем на белорусский и украинский? (При этом в одну языковую группу с русским относят почему-то именно эти два языка, а не болгарский и сербский.) Это кажется странным, ведь территориально Россия не граничит с Балканами, а граничит с белорусами и украинцами, у которых в языках почти нет никакого болгарского влияния, а если оно инаходится, то это - привнесенные уже через Россию балканские языковые реалии.
В том и дело, что в России своих коренных славян не было (кроме редких поселений украинцев в Суздальской земле в XII веке и массовых порабощений белорусов и украинцев в ходе войн Московии против ВКЛ и Речи Посполитой: только в войне 1654–1667 гг. московиты захватили в рабство несколько десятков тысяч белорусов). А потому изучение туземцами Московии славянского языка шло через религию, которая опиралась на болгарские тексты. Вот почему мордва Рязани, Москвы, Тулы, Костромы, Вятки, Мурома и прочих финских земель познавала славянский язык от болгарского языка - не имея своего местного славянского. И поэтой причине даже то небольшое славянское содержание нынешнего русского языка (около 30–40% славянской лексики против 60–70% лексики финской и тюркской) - оно не общее с белорусами и украинцами, а общее с болгарами, от болгарских книг.
А вот в Беларуси и Украине ситуация была иной: тут местное население (наполовину балтское в Беларуси и наполовину сарматское в Украине)все-таки имело народные славянские говоры, которые и не позволили внедряться болгарской лексике из православных книг, подменяя свою исконную местную славянскую лексику.

СЛАВЯНСКИЙ ЛИ ЯЗЫК РОССИИ?

Есть три момента, которые усиленно прячут все российские лингвисты (хотя, как в народе говорят, шила в мешке не утаишь).
1) До XVIII века язык Московии не считался никем в мире русским языком, а назывался конкретно языком московитов, московитским.
2) Русским языком до этого времени назывался именно и только украинский язык.
3) Язык Московии - московитский язык - не признавался до этого времени европейскими лингвистами (в том числе славянских стран) даже славянским языком, а относился к финским говорам.
Конечно, сегодня все не так: ради имперских интересов завоевания славянских стран Россия оказала огромное влияние на свою лингвистическую науку, ставя ей задачу придания языку России «славянского статуса». Причем, если бы западнее России жили германские народы, то точно так она бы доказывала, что русский язык - из семьи германских языков: ибо таков был бы заказ Империи. И языковые реформы российского языка, начатые еще Ломоносовым, были как раз направлены на акцентирование его слабых славянских черт. Однако, как писал еще 150лет назад польский славист Ежи Лещинский о родственных славянам западных балтах, «прусский язык имеет намного больше оснований считаться славянским, чем великорусский, у которого с польским языком и другими славянскими гораздо меньше общего, чем даже у западно-балтского прусского языка». Напомню, что Россия стала называться «Россией» впервые официально только при Петре I, который считал прежнее название - Московия - темным и мракобесным.
Петр не только стал насильно брить бороды, запретил ношение всеми женщинами Московии чадры на азиатский манер и запретил гаремы (терема, где женщин держали взаперти), но и в поездках по Европе добивался от картографов, чтобы отныне на картах его страну называли не Московией или Московитией, как прежде, а Россией. И чтобы самих московитов стали впервые в истории считать славянами, что было общей стратегией по «прорубанию окна в Европу» - вкупе с просьбой Петра перенести восточную границу Европы от границы между Московией и ВКЛ теперь уже до Урала, включая тем самым впервые в истории географически Московию в состав Европы.
До этого польские и чешские лингвисты и создатели славянских грамматикчетко разграничивали русский язык (украинский) и московитский, а сам этот московитский язык не причисляли к семье славянских языков. Ибо язык Московии был скуден на славянскую лексику. Как пишет российский лингвист И.С. Улуханов в работе «Разговорная речь Древней Руси» («Русская речь», №5, 1972), круг славянизмов, регулярно повторявшихся вживой речи народа Московии, расширялся очень медленно. Записи живой устной речи, произведенные иностранцами в Московии в XVI-XVII веках, включают только некоторые славянизмы на фоне основной массы местной финской и тюркской лексики.
В «Парижском словаре московитов» (1586) среди ВСЕГО СЛОВАРЯ народа московитов находим, как пишет И.С. Улуханов, лишь слова «владыка» и «злат». В дневнике-словаре англичанина Ричарда Джемса (1618–1619) и хуже больше - целых 16 слов («благо», «блажить», «бранить», «воскресенье», «воскреснуть», «враг», «время», «ладья», «немощь», «пещера», «помощь», «праздникъ», «прапоръ» «разробление», «сладкий», «храмъ»). В книге «Грамматика языка московитов» немецкого ученого и путешественника В. Лудольфа (1696) - их уже 41 (причем, некоторые с огромным финским «оканьем» в приставках - типа «розсуждать»). Остальная устная лексика московитов в этих разговорниках - финская и тюркская.
У лингвистов той эпохи не было никаких оснований относить язык московитов к «славянским языкам», так как самих славянизмов в устной речи не было (а именно устная речь народа является тут критерием). А потому и разговорный язык Московии не считался ни славянским, ни даже околорусским: крестьяне Московии говорили на своих финских говорах. Характерный пример: русского языка не знал и мордвин Иван Сусанин Костромского уезда, а его родня, подавая челобитную царице, платила толмачу за перевод с финского костромского на российский «государев» язык. Забавно, что сегодня абсолютно мордовская Кострома считается вРоссии «эталоном» «русскости» и «славянства» (даже рок-группа есть такая, поющая мордовские песни Костромы на русском языке, выдавая их за якобы «славянские»), хотя еще два столетия назад никто в Костроме по-славянски не говорил. И тот факт, что Московская церковь вещала на болгарском языке (на котором писались и государственные бумаги Московии), - ничего не значил, так как вся Европа тогда в церквях говорила на латыни и вела делопроизводство на латинском языке, и это никак не было связано с тем, что за народы тут проживают.
Напомню, что после Люблинской унии 1569 года, когда белорусы создали с поляками союзное государство - Республику (по-польски - Речь Посполитая), ВКЛ сохраняла своим государственным языком белорусский (то есть русинский), а Польша ввела государственным латинский язык. Но этововсе не говорит о том, что народный язык поляков - это латинский язык. Точно так и русский язык не был тогда народным в Московии-России - пока российские деревни его не выучили. Вот еще пример: сегодня (и исстари) в деревнях Смоленской, Курской и Брянской областей (входивших когда-то в состав ВКЛ) говорят вовсе не на русском, а на белорусском языке. На литературном русском там не говорят, как и никто не «окает» - отражая финский акцент, как в Рязанской или в Московской областях, а говорят совершенно на том языке, на котором говорят селяне Витебской или Минской областей.
Любой лингвист должен делать один вывод: в этих российских областях живет белорусское население, ибо говорит на белорусском языке. Но это население относят этнически почему-то к «окающим» восточным соседям, которые во времена Лудольфа там знали только 41 славянское слово. И.С.Улуханов пишет, что говоря о существовании у московитов двух языков - славянского (церковного болгарского) и своего московитского, В. Лудольф сообщал в «Грамматике языка московитов»: «Чем более ученым кто-нибудь хочет казаться, тем больше примешивает он славянских выражений к своей речи или в своих писаниях, хотя некоторые и посмеиваются над теми, кто злоупотребляет славянским языком в обычной речи». Удивительно!
Что же это за такой «славянский язык» Москвы, над которым посмеиваются за употребление славянских слов вместо своих слов финских и тюркских? Такого не было в Беларуси-ВКЛ - тут никто не смеется над людьми, использующими в речи славянские слова. Наоборот - никто не поймет того, кто строит фразы, используя вместо славянской лексики финскую или тюркскую. Этого «двуязычия» не существовало нигде у славян, кроме как водной Московии. (Кстати, Статуты ВКЛ были написаны на самом чистом славянском языке - государственном в Великом Княжестве Литовском и Русском, сугубо славянском государстве, где литвинами были славяне - нынешние белорусы.) Эта проблема «двуязычия» из-за отсутствия в России народной славянской основы преследовала всегда и создателей литературного русского языка - как вообще главная проблема российского языка. (Он прошел «стадии развития термина», называясь в начале московитским, затем российским при Ломоносове - до 1795 г., затем при оккупации Россией в 1794 году (закрепленной формально в 1795) Беларусии Западной и Центральной Украины пришлось его менять на «великорусскоенаречие русского языка». Именно так русский язык фигурировал в 1840-х годах в названии словаря Даля («Толковый словарь великорусского наречия русского языка», где под самим русским языком обще понимался белорусский, украинский и российский), хотя сегодня все российские лингвисты не научно исказили название словаря Даля до «Толковый словарь живого русского языка», хотя словаря с таким названием он никогда не писал.) В 1778 году в Москве была издана брошюра писателя и лингвиста Федора Григорьевича Карина «Письмо о преобразителях российского языка».
Он писал: «Ужасная разность между нашим языком [всюду в работе онназывает его «московским наречием»] и славянским часто пресекает у нас способы изъясняться на нем с тою вольностию, которая одна оживляет красноречие и которая приобретается не иным чем, как ежедневным разговором. …Как искусный садовник молодым прививком обновляет старое дерево, очищая засохлые на нем лозы и тернии, при корени его растущие, так великие писатели поступили в преображении нашего языка, который сам по себе был беден, а подделанный к славянскому сделался уже безобразен». («Беден» и «безобразен» - это, конечно, расходится сбудущей его оценкой как «великий и могучий».
Оправданием тут служит факт, что Пушкин пока не родился для молодого зеленого языка, созданного только что экспериментами Ломоносова.) Опять обращаю внимание: этой проблемы никогда не было у белорусов, поляков, чехов, болгар, украинцев, сербов и остальных славян - где язык селянорганично становится языком страны и народа. Это чисто российская уникальная проблема - как сочетать финский язык селян со славянским языком государства (например, в Беларуси это нелепо: спорить о возможном «засилии славянизмов в письменной речи», подразумевая, как вРоссии, засилье болгарской лексики, когда сама белорусская лексика является такой же совершенно славянской лексикой и такими же славянизмами - то есть нет самого предмета для такого спора, ибо славянизмы болгарского языка никак не могут «испортить» и без того основанный только на славянизмах белорусский язык - маслом масло неиспортишь). В итоге российские лингвисты героически порывают «пуповину»многовековой связи культуры Москвы с болгарским языком, который дружнонаходят «чуждым», «вычурным в условиях России», «тормозящим становление литературного российского языка». И отвергают болгарский язык, смело падая в лоно народного языка («московского наречия»), который на 60–70% процентов состоит из неславянской лексики.
Великими деятелями, которые совершают эту языковую революцию в России, Ф.Г. Карин в своей работе называет Феофана Прокоповича, М.В. Ломоносоваи А.П. Сумарокова. Так в самом конце XVIII века Россия отказалась отследования болгарскому языку, который ее веками, как веревочка, удерживал в славянском поле и обращал «во славянство», — и стала лингвистически себя считать свободной и суверенной, признавая своим языком теперь не болгарский, а тот народный язык славянизированных финнов, который отнюдь не имел, как болгарский, явных славянских черт. Патриотизм победил славянское единство.

НАСТОЯЩИЙ РУССКИЙ ЯЗЫК

Мелетий Смотрицкий, белорусский просветитель, работавший в Вильно и Киеве, автор изданной в 1619 году в Евье «Граматiки словенскiя правильное синтагма», задолго до «революционера» в русской лингвистики Ломоносова, создателя грамматики российского языка, создавал научные основы языка русинов. Как и в Грамматике Л.Зизания, он четко отличал болгарский церковный язык от нашего: «Словенски переводимъ: Удержи языкъ свой от зла и устнъ своъ же не глати лсти. Руски истолковуемъ: Гамуй языкъ свой от злого и уста твои нехай не мовятъ здрады». Ясно абсолютно (как и далее по его книге), что русским языком автор считаетнынешний украинский язык (точнее - тот русинский язык, который в его время был общим для белорусов и украинцев). А вовсе не язык Московии-России. «Нехай», «мовять», «здрады» — это чисто белорусско-украинские слова, которые Мелетий Смотрицкий называет «переводом на русский язык».
Ясно, что это всем бросается сразу в глаза, поэтому автор статьи вжурнале «Русская речь» «Московское издание Грамматики М. Смотрицкого» доктор филологических наук В.В. Аниченко из Гомельского государственного университета облекает язык, на который Смотрицкий переводит церковно-болгарский язык, в такую формулу: «так называемый«русский»». Так называемый Мелетием Смотрицким? И так называемый всем народом ВКЛ той эпохи? Тут явно желание доктора наук не будоражить российских коллег: мол, все нормально - то, что у нас народ называл исстари русским языком, - это только «так называемый «русский язык»». А «не так называемый», настоящий - был только у России. Болгарский по содержанию. А Мелетий Смотрицкий заблуждался в терминах. Ненаучно перевирать средневековых авторов. Если они четко пишут, что русский язык - это по своему содержанию именно украинский язык, а не московский, то зачем юлить? Зачем переписывать историю?
Тем более что в таком ненаучном подходе сам нынешний украинский язык становится аномалией - с Луны упал на Киев, чужд, потому что «так называемый». А ведь книги Мелетия Смотрицкого показательны: русское - это наше народное исконное, что само собой и сегодня есть в реалиях украинского и белорусского языков, а российское - это не русское, а основанное на болгарском. И переводы, которые делает в книге Мелетий Смотрицкий с болгарского на русский - это фактически переводы с российского на русский - на украинский и белорусский. Тут нет ничего этнически российского, что ныне именуется «русским», а есть только болгарское, которое нуждается в переводе на русский язык - для белорусов и украинцев, тогда именовавшихся русинами.

АЛФАВИТ

Всеобщее заблуждение: в России все считают, что пишут на «кириллице», хотя на ней никто в России не пишет. Там пишут на совершенно другом алфавите, весьма мало связанном с кириллицей - это введенный Петром I «гражданский алфавит». Он кириллицей не является, так как Кириллом и Мефодием не создавался. Это имперский российский алфавит, который Россия в царский и советский период старалась распространить у всех соседей, даже тюрок и финнов. Старается это делать и сегодня: не так давно Дума запретила Карелии и Татарстану вернуться к латинице, называя это «сепаратистскими происками», хотя именно латиница более удачно отражает языковые реалии языков финнов и татар. Вообще же это выглядит полным абсурдом: выходит, что Кирилл и Мефодий создавали письменность вовсе не болгарам и чехам для возможности им читать византийские библии, а для татар, исповедующих ислам. Но зачем мусульманам православный алфавит?
Второе заблуждение в том, что кириллица считается «славянским алфавитом». Это на самом деле лишь слегка измененный греческий алфавит,а греки - это не славяне. Да и более половины славянских народов пишут на латинице, а не на кириллице. Наконец, это - алфавит церковнославянских - то есть болгарских - книг, это болгарский алфавит, а вовсе не свой русский, белорусский или украинский. Ссылаться на религиозные православные традиции тут просто нелепо, потому что в средние века вся католическая Европа в религии использовала латынь - является ли это основанием, чтобы все страны эти отказались от своих национальных языков и вернулись к латыни? Нет, конечно.
Кстати, белорусский алфавит сегодня должен быть латиницей, а не кириллицей (точнее - алфавитом Петра I), так как белорусский литературный язык на протяжении веков формировался как язык на основе латиницы, а все основатели белорусской литературы писали на латинице. Напомню, что после российской оккупации ВКЛ 1795 года царь запретил своим указом белорусский язык в 1839 году (в 1863 запретил религиозную литературу уже на украинском языке, в 1876 - все виды литературы на украинском языке, кроме беллетристики). На Украине литературный язык формировался на основе кириллицы, а вот в Беларуси - на основе латиницы, и в XIX веке и в начале XX века белорусская периодика выходила на латинице - «Bielarus», «Bielaruskaja krynica», «Nasza Niwa»и т.д. (хотя под шовинистическим давлением царизма стали появляться издания и на кириллице). В СССР белорусская латиница была вообще запрещена как «западничество» и как напоминание о другом выборе белорусов-литвинов - о многовековой жизни в Речи Посполитой, вместе с поляками, чехами и словаками, а не в составе России.
После распада СССР в 1991 году на латиницу вернулись 4 республики - Молдова, Азербайджан, Узбекистан и Туркменистан. Пятой в их числе должна быть обязательно и Беларусь, так как ее литературный язык формировался именно на латинице, а сегодня мы должны переводить нанынешний, созданный реформами Сталина, искусственный и исковерканный «белорусский» язык творения основателей белорусской литературы. Это, конечно, абсурдно. И это, конечно, вызовет бурю возмущения в ГосДуме: мол, белорусы возвращаются «на польский алфавит». Но какое отношение к светской Беларуси имеет нынешний греческий алфавит? Да никакого. А ведь поляки - это и славяне, и соседи, а с неславянской Грецией белорусы не граничат и ничего общего с ними вообще не имеют. Причем, и греки, и поляки — в равной мере члены НАТО и ЕС, поэтому выбор между греческим и латинским алфавитами заведомо не может иметь политического подтекста. Кроме демагогии. Зато такой подтекст в позиции российских политиков, видящих в этом «сепаратизм» и «отход от России», как будто одна Россия является монополистом на раздачу алфавитов соседям (и своим карелам и татарам). Когда хунта большевиков захватила власть в России, то ее комиссары осуществили реформу великорусского языка.
Во-первых, его переименовали в просто «русский» - дабы вычленить «великодержавное имперское» «велико-», одновременно изменяя национальность великороссов на русских. Что безграмотно, ибо нет в русском языке такого, чтобы название национальности вдруг было прилагательным, а не существительным (но что вы хотите от авторов нововведения Троцкого и Свердлова, евреев, мало разбиравшихся в нюансах русского языка). И это одновременно неверно научно и политически, так как ранее единый (пусть и искусственно) в царской России русский народ Беларуси, Украины и России теперь сводился только к народу одной РСФСР, а Беларусь и Украина теперь уже не считались Русью и русскими, ибо русскими теперь стали великороссы - только часть существовавшего при царизме русского народа. Во-вторых, Троцкий и Свердлов провели глубокую реформу великорусского языка, создав «новый гражданский алфавит».
А в-третьих, Троцкий настаивал на переходе великорусского языка на латиницу - «в целях мировой революции», и сели бы его точка зрения победила, то алфавитом РСФСР и затем СССР стала бы латиница. А в 1991 году Ельцин торжественно возвращал бы Россию на свою кириллицу. Идея Троцкого была потому не принята, что русская литература создавалась именно на кириллице, а Пушкин на латинице не писал. Кстати, на этом же основании Беларусь должна вернуться на латиницу, ибо и наши поэты создавали белорусскую литературу не на кириллице, а на белорусской латинице…
Все выше сказанное позволяет понять, почему в России такое значение отводится культу Кирилла и Мефодия, которые, собственно говоря, никогда к России никакого отношения не имели, ибо умерли задолго до принятия Украиной (Киевом) христианства, а никакой Московии или тем более России в их времена не существовало на просторах Великой Мордовии Эрзя-Рязани (ее столицы) и Великой Пермии - государств, существовавших при Кириллеи Мефодии на месте нынешней России. Ибо они создали в Моравииквазигреческий алфавит для чехов раньше, чем вообще языческая Русь появилась на территории стран СНГ - с высадкой в районе саамской Ладоги колонистов-славян ободритов Рюрика. Как писал сам Кирилл, никаких славян на территории нынешней России (и Украины) НЕТ, а славяне живут только в Центральной и Южной Европе. Поэтому Кирилл и не поехал в соседнюю территорию нынешних России и Украины «обращать славян в православие», ибо там славян тогда не было. И некому было давать «славянский алфавит на основе греческого». В том числе и Киев тогда не являлся славянским (тесно дружил с Хазарией), в нем жили вовсе не славяне, а сарматы и иудеи, а князья Киева были тогда еврейских корней, породненные с еврейскими князьями Хазарии, и исповедовали иудаизм Хазарии, и Киев был тогда «городом синагог» (эту тему активно развивает показанный на ТВ Израиля научно-популярный сериал про Хазарию как «еще одну прародину израильтян»). Чего же Кириллу ехать в «город синагог» Киев, где его никто не ждет?
Вот поэтому - выскажу свое особое мнение, с которым можно несоглашаться, - РПЦ Москвы и российские историки и идеологи так активно и раздувают культ Кирилла и Мефодия, чтобы этим сокрыть огромные противоречия в их представлениях о себе как о якобы «славянах» - и сокрыть «нежелательные» факты, этому мифу противоречащие (то есть - это вообще вся историческая, этнографическая и лингвистическая фактура). Кстати, Кирилл и Мефодий никакими «братьями» не были, как не были и «греками», а были сирийцами, богатыми православными арабами из Дамаска (Сирия тогда была православной), нанятыми Византией для миссии в Моравии (об этом, наверно, надо подробнее рассказать в отдельной статье). Самое забавное в том, что сами чехи, ради создания алфавита которых приехал араб Кирилл, его вообще никак не почитают - вообще о нем не помнят, хотя его возвели в культ в России, куда он не приезжал. Как говорится, вот уж не знаешь - с кем найдешь, а с кем потеряешь…

Кримчани підтримали референдум щодо скасування автономії

28 вересня 2008 року у місті Сімферополі відбулися установчі збори ініціативної групи для підготовки проведення всеукраїнського референдуму щодо зміни автономного статусу Республіки Крим на обласний та скасування спеціального статусу м. Севастополя та внесення відповідних змін до Конституції і законів України, повідомляє прес-служба Кримської організації ВО «Свобода».
У роботі зборів взяли участь 212 учасників — громадян України, що мешкають на території Автономної Республіки Крим. Було обрано ініціативну групу та підготовлено необхідні документи для подання до Сімферопольської міської ради відповідно до Закону України про Всеукраїнський референдум.
Перешкодити проведенню зборів спробували кілька сотень агресивно налаштованих адептів антиукраїнських угруповань. Озброївшись російськими триколорами та плакатами з відверто антидержавними гаслами, під музику «Лєнін всігда живой», вони намагалися прорватись крізь міліцейські кордони та зірвати збори. Серед хуліганів, які надривали горло українофобськими вигуками, блимали «легендарні» обличча найзатятіших україножерів — депутатів Верховної Ради Криму іванових та захарових.
З огляду на кримінальну ситуацію, збори провели не в приміщенні гарнізонного Будинку офіцерів, а на вулиці поблизу нього, в оточенні міліції, бійців «Беркуту», вояків Внутрішніх військ, журналістів та збуджених «червоних» пікетувальників. Останні так засмутилися, що збори таки відбулися, що бігцем супроводжували делегатів ще кілька сотень метрів після закінчення заходу.
Завдяки тому, що учасники зборів діяли злагоджено і не піддавалися на відверті провокації, масового безладу та сутичок вдалося уникнути.

У Назрані атакований кортеж Медова

Вранці у вівторок в Назрані був атакований кортеж ватажка банди «МВС РІ» Муси Медова. Як повідомили джерела з вілайяту Г1алг1айче (Інгушетія) Імарату Кавказ, Медов їхав на роботу в супроводі колони автомашин, коли стався потужний вибух.
При цьому неясно, чи був атакований кортеж Шахідом або ж вибухнула машина, припаркована на узбіччі дорозі. Російські джерела заявили, що «вибухнув смертник».
Місцеві джерела повідомили, що в результаті вибуху за різними даними вбито 2 і поранено від 4 до 10 осіб. Джерела повідомляють, що в результаті вибуху загорівся броньований «Мерседес» з Медовим і ще кілька автомашин супроводу ватажка «МВС» були пошкоджені.
Пошкоджено також 5 будинків, які стоять вздовж дороги. Також повідомляється, що загинула жінка, яка проходила мімо в момент вибуху.
Сам Медов втік з місця подій разом з найближчим супроводом, навіть не спробувавши надати допомогу охоронцям, які горіли в машині.
Повідомляється, що Медов отримав поранення. Після вибуху він заявив, що спроба його ліквідації мала на меті «дестабілізувати республіку».
«Нікому не вдасться нас залякати. Ми вели, вестимемо і надалі боротьбу з тими, хто хоче зруйнувати в республіці обстановку міжнаціонального, міжконфесійного миру і згоди», — заявив ватажок «МВД РІ» і одразу ж оголосив, що «в Інгушетії стабільна і контрольована обстановка».
Представники зязіковського режиму також оголосили, що за атакою стоять «бойовики і Захід».