Сьогодні минає 8 років від дня вбивства журналіста Георгія Гонгадзе. За цей час знайшли і засудили вбивць, але замовників досі шукають. Чи роблять вигляд, що шукають.
Влада не зацікавлена в розкритті справи Гонгадзе. Принаймні так вважають журналісти, які так чи інакше причетні до цієї справи.
Керівник Інституту масової інформації Вікторія Сюмар зазначає: «Звільнили з під варти і дали можливість виїхати з країни генералу Пукачу, після того, як він був заарештований. Це ключова людина у справі Гонгадзе. Принаймні треба допитати тих людей, які ухвалювали рішення про його звільнення. Є така собі суддя Марія Приндюк, яка ухвалила таке рішення. Є підозра, що це не могло бути зроблено без або політичного тиску, або проявів корупції. Замість того, щоб такі розслідування проводити, сьогодні Марію Приндюк досить серйозно підвищили. Її призначили головою судової палати в кримінальних справах апеляційного суду».
Що влада не зацікавлена в розкритті справи Гонгадзе вважає і редактор інтернет-видання «Трибуна» Євген Лауер. Він добре знав Георгія і 8 років тому влада саме на нього хотіла так би мовити повісити цю справу.
«Мабуть ніхто в цій країні не зацікавлений в тому, щоб знайти щось. Справа Гонгадзе була дуже вдалою темою для Помаранчевої революції, для повалення режиму Кучми. А зараз Кучми нема. Помаранчеві сили турбують інші питання. Інтерес пропав. Все!», – каже він
Влада продовжує стежити за журналістами
8 років тому стежили не лише за Георгієм Гонгадзе. Тоді регулярно за собою помічав так званих «топтунів» і редактор сайту «Тема» Олег Єльцов, який займається журналістськими розслідуваннями.
«Те, що нічого не змінилося в розслідуванні, свідчить про те, що влада не змінилася. Але, якщо раніше були «темники», то зараз «піар». Якщо раніше стежили за Гонгадзе і не тільки за ним, то за моїми даними, це саме відбувається й зараз, і набуло навіть більших масштабів», – зауважив Олег Єльцов.
Георгій Гонгадзе зник 16 вересня 2000 року. У листопадів в лісі Київської області знайшли його обезголовлене тіло.
15 березня цього року суд визнав винними у вбивстві трьох колишніх співробітників Департаменту зовнішнього спостереження МВС України.
Замовники вбивства журналіста й досі на волі.
вівторок, 16 вересня 2008 р.
понеділок, 15 вересня 2008 р.
Шон Маккормак: «Російський морський флот — це просто анекдот»
Представник Державного департаменту США Шон Маккормак назвав анекдотичними спільні військово-морські навчання Росії з Венесуелою недалеко від територіальних вод США.
«Я одного разу вже сказав, що старі російські кораблі не допливуть сюди. Як видно, росіяни це передбачили, і за їхніми кораблями йдуть буксири, щоб кораблі, які зіпсувалися, відбуксирувати назад», — заявив Маккормак.
«Представляєте, росіяни з часів Карібської кризи 60-х років нічого не змінили — вони так само на своїх старих кораблях. Хай звернуться до нас, ми допомогли б їм модернізувати флот. Тримати подібний флот для такої країни, як Росія, просто соромно», відзначив Шон Маккормак.
Нагадаємо, що напередодні прийшло повідомлення, що старий російський бомбардувальник Ту160, який російська пропаганда називає «ракетоносцем», не зміг вилетіти з Венесуели назад до Росії. Про причини перенесення польоту не повідомляється.
Проте експерти не виключають, що тривалий переліт з Росії до Латинської Америки підірвав сили «літаючого ведмедя», і йому довелося робити терміновий ремонт, щоб спробувати-таки своїм ходом повернутися до Росії
«Я одного разу вже сказав, що старі російські кораблі не допливуть сюди. Як видно, росіяни це передбачили, і за їхніми кораблями йдуть буксири, щоб кораблі, які зіпсувалися, відбуксирувати назад», — заявив Маккормак.
«Представляєте, росіяни з часів Карібської кризи 60-х років нічого не змінили — вони так само на своїх старих кораблях. Хай звернуться до нас, ми допомогли б їм модернізувати флот. Тримати подібний флот для такої країни, як Росія, просто соромно», відзначив Шон Маккормак.
Нагадаємо, що напередодні прийшло повідомлення, що старий російський бомбардувальник Ту160, який російська пропаганда називає «ракетоносцем», не зміг вилетіти з Венесуели назад до Росії. Про причини перенесення польоту не повідомляється.
Проте експерти не виключають, що тривалий переліт з Росії до Латинської Америки підірвав сили «літаючого ведмедя», і йому довелося робити терміновий ремонт, щоб спробувати-таки своїм ходом повернутися до Росії
"ХОЛОКОСТ ГЛАЗАМИ ЕВРЕЯ"
1. Разве ходячие скелеты, которых показывают в фильмах наподобие «Ночь и туман» Алана Ресне, могут иметь отношение к газовым камерам? Разве это не результат голода в концлагерях? И разве не был вызван этот голод систематической бомбежкой немецких городов, «всесожжением» сотен тысяч женщин и детей, о которых сегодня никто даже не вспоминает?
3. Где содержались 4 миллиона евреев (если допустить, что 2 миллиона погибло на полях сражений)? Достоверно известно, что ни один концлагерь не вмещал в себя больше 60 тысяч человек, а газовые камеры на базе «Циклон-Б» имелись только в Аушвице (каких-либо доказательств того, что для массового уничтожения людей применялся другой газ, попросту не существует).
4. Чего стоят свидетельства, полученные под пытками, когда человек может «признаться» в чем угодно? А ведь именно так были получены нелепые утверждения коменданта Гесса, столь широко цитируемые сегодня. А вот еще один факт. Сотня очевидцев подтверждает массовое уничтожение людей в газовых камерах Дахау, хотя официально доказано, что в этом лагере газовых камер вообще не было!
5. Для кремации одного трупа необходимо 130 кг угля, а немцам, как принято считать, приходилось сжигать около 1.300 трупов ежедневно. Сохранились сотни аэрофотоснимков Аушвица, сделанных с американских самолетов за время предполагаемого Холокоста (1943-1944 гг.). Почему ни один из них не зарегистрировал гигантских гор угля? Почему на них не видно ни одного черного клуба дыма?
6. Чем объяснить, что в ежегоднике американского еврея («American Jewish Yearbook», вып. 43, стр. 666) указывается, что в 1941 году на территории оккупированной Европы проживало всего 3,3 млн. евреев?
7. Чем объяснить, что любой историк, пытающийся продемонстрировать всю нелепицу мифа о Холокосте, подвергается преследованиям по суду? Начиная с 1980 года, раздаются требования о проведении научного диалога, о судебной экспертизе, математических и технических аспектах этой проблемы. Их результаты открыли бы всю правду.
8. Чем объяснить, что Лехтер, отвечавший в то время за эксплуатацию газовых камер в США, твердо заявил, что в Аушвице массовое отравление людей газами не производилось? Чем объяснить, что заявление Лехтера получило дальнейшее подтверждение в австрийских и польских документах? Почему до сих пор закрыт для изучения доклад Рудольфа, содержащий детальный анализ всех полученных результатов? Почему те, кто пытался обнародовать доклад Рудольфа, понесли столь суровое наказание? Почему под запретом находятся даже разговоры о достоверности и точности данных этого доклада?
9. Чем объяснить заявление Раймона Арона и Франсуа Фюре на конференции в Сорбоннском университете (где, кстати, не было ни одного националиста) о том, что им не удалось найти даже намека на письменные и устные распоряжения об уничтожении евреев?
10. Почему так много шума о «гибели в газовых камерах шести миллионов евреев», но ничего не слышно о 80 миллионах гоев, уничтоженных в СССР? Тогда палачествовали Каганович, Ягода, Френкель, Фирин, Урицкий, Раппопорт и полсотни других евреев.
11. Почему, когда ученый пытается указать на математические и технические несоответствия гипотезы о холокосте, его тотчас прерывают? В очередной раз мы становимся свидетелями насаждения религиозной исторической догмы. Тот, кто отказывается молиться на нее, тотчас подвергается удару современной инквизии.
15. Как объяснить сообщение, опубликованное в «Экспресс», известной французской газете, в январе 1995 года, что газовые камеры, десятилетиями демонстрировавшиеся посетителям Аушвица, были построены уже после войны? Выходит, все, что о них говорят, - чистая ложь?
16. Жан Франсуа Кан высказывает в своей книге «Марианна» крайнее раздражение против бюрократов Всемирного еврейского конгресса, возбудивших процесс о возврате еврейской собственности, который завершился 3 марта 1998 года в Вашингтоне. «Они свели весь Холокост к финансовым отношениям, - пишет он. - Оказывается, типичной жертвой нацистских варваров, архитипом самого страшного геноцида всех времен был вовсе не рабочий из Кракова, не мастеровой из Лодзи, не чиновник из Киева, не владелец магазинчика на Рю де Розье, не безымянный кустарь из Риги. Главным страдальцем здесь выступает миллиардер-космополит, коллекционирующий Рембрандта и Рубенса, почивающий на горе золота, владеющий множеством доходных страховых полисов, посылающий своих детей учиться в США, чтобы они смогли потом сделать блестящую карьеру. Что ж, этому могущественному лобби американских олигархов ничуть не стыдно переводить весь Холокост в чисто деловое русло».
Если бы эти слова написал не Ж. Ф. Кан, а Фориссон, мы стали бы свидетелями еще одного судебного процесса! Я в этом нисколько не сомневаюсь.
Р. Доммерг Полакко де Менас,
еврей, которому не по нраву идея
тоталитарной иудопатии.
3. Где содержались 4 миллиона евреев (если допустить, что 2 миллиона погибло на полях сражений)? Достоверно известно, что ни один концлагерь не вмещал в себя больше 60 тысяч человек, а газовые камеры на базе «Циклон-Б» имелись только в Аушвице (каких-либо доказательств того, что для массового уничтожения людей применялся другой газ, попросту не существует).
4. Чего стоят свидетельства, полученные под пытками, когда человек может «признаться» в чем угодно? А ведь именно так были получены нелепые утверждения коменданта Гесса, столь широко цитируемые сегодня. А вот еще один факт. Сотня очевидцев подтверждает массовое уничтожение людей в газовых камерах Дахау, хотя официально доказано, что в этом лагере газовых камер вообще не было!
5. Для кремации одного трупа необходимо 130 кг угля, а немцам, как принято считать, приходилось сжигать около 1.300 трупов ежедневно. Сохранились сотни аэрофотоснимков Аушвица, сделанных с американских самолетов за время предполагаемого Холокоста (1943-1944 гг.). Почему ни один из них не зарегистрировал гигантских гор угля? Почему на них не видно ни одного черного клуба дыма?
6. Чем объяснить, что в ежегоднике американского еврея («American Jewish Yearbook», вып. 43, стр. 666) указывается, что в 1941 году на территории оккупированной Европы проживало всего 3,3 млн. евреев?
7. Чем объяснить, что любой историк, пытающийся продемонстрировать всю нелепицу мифа о Холокосте, подвергается преследованиям по суду? Начиная с 1980 года, раздаются требования о проведении научного диалога, о судебной экспертизе, математических и технических аспектах этой проблемы. Их результаты открыли бы всю правду.
8. Чем объяснить, что Лехтер, отвечавший в то время за эксплуатацию газовых камер в США, твердо заявил, что в Аушвице массовое отравление людей газами не производилось? Чем объяснить, что заявление Лехтера получило дальнейшее подтверждение в австрийских и польских документах? Почему до сих пор закрыт для изучения доклад Рудольфа, содержащий детальный анализ всех полученных результатов? Почему те, кто пытался обнародовать доклад Рудольфа, понесли столь суровое наказание? Почему под запретом находятся даже разговоры о достоверности и точности данных этого доклада?
9. Чем объяснить заявление Раймона Арона и Франсуа Фюре на конференции в Сорбоннском университете (где, кстати, не было ни одного националиста) о том, что им не удалось найти даже намека на письменные и устные распоряжения об уничтожении евреев?
10. Почему так много шума о «гибели в газовых камерах шести миллионов евреев», но ничего не слышно о 80 миллионах гоев, уничтоженных в СССР? Тогда палачествовали Каганович, Ягода, Френкель, Фирин, Урицкий, Раппопорт и полсотни других евреев.
11. Почему, когда ученый пытается указать на математические и технические несоответствия гипотезы о холокосте, его тотчас прерывают? В очередной раз мы становимся свидетелями насаждения религиозной исторической догмы. Тот, кто отказывается молиться на нее, тотчас подвергается удару современной инквизии.
15. Как объяснить сообщение, опубликованное в «Экспресс», известной французской газете, в январе 1995 года, что газовые камеры, десятилетиями демонстрировавшиеся посетителям Аушвица, были построены уже после войны? Выходит, все, что о них говорят, - чистая ложь?
16. Жан Франсуа Кан высказывает в своей книге «Марианна» крайнее раздражение против бюрократов Всемирного еврейского конгресса, возбудивших процесс о возврате еврейской собственности, который завершился 3 марта 1998 года в Вашингтоне. «Они свели весь Холокост к финансовым отношениям, - пишет он. - Оказывается, типичной жертвой нацистских варваров, архитипом самого страшного геноцида всех времен был вовсе не рабочий из Кракова, не мастеровой из Лодзи, не чиновник из Киева, не владелец магазинчика на Рю де Розье, не безымянный кустарь из Риги. Главным страдальцем здесь выступает миллиардер-космополит, коллекционирующий Рембрандта и Рубенса, почивающий на горе золота, владеющий множеством доходных страховых полисов, посылающий своих детей учиться в США, чтобы они смогли потом сделать блестящую карьеру. Что ж, этому могущественному лобби американских олигархов ничуть не стыдно переводить весь Холокост в чисто деловое русло».
Если бы эти слова написал не Ж. Ф. Кан, а Фориссон, мы стали бы свидетелями еще одного судебного процесса! Я в этом нисколько не сомневаюсь.
Р. Доммерг Полакко де Менас,
еврей, которому не по нраву идея
тоталитарной иудопатии.
Якби вибори до Верховної Ради відбулися у найближчу неділю (опитування)
Якби вибори до Верховної Ради відбувалися у найближчу неділю, то Партія регіонів набрала б 20,2% голосів виборців, Блок Юлії Тимошенко – 17,3%, “Наша Україна” - 7,9%.
За інформацією УНІАН, такими є результати опитування “Думка суспільства про долю парламенту”, які оприлюднив сьогодні на прес-конференції в УНІАН директор Інституту стратегічних досліджень Юрій РУБАН.
За його словами, “руйнування демократичної коаліції і спільність позицій БЮТ і Партії регіонів у Верховній Раді вплинули на рейтинги політичних сил і їх лідерів”.
При цьому, як повідомив експерт, третина респондентів зазначила, що головною метою спільних голосувань фракцій Блоку Юлій Тимошенко і Партії регіонів з початком нового політичного сезону у Верховній Раді є намагання усунути Віктора ЮЩЕНКА як конкурента на майбутніх президентських виборах.
У зв’язку з цим Ю.РУБАН також зауважив, що запит на нову політичну силу демонструє моделювання участі у виборах партії на голі з головою Верховної Ради Арсенієм ЯЦЕНЮКОМ. Її рейтинг в опитуванні – 3,5%.
Також, як засвідчило дослідження, якби у найближчу неділю проводилися президентські вибори, то за В.ЯНУКОВИЧА проголосували б 17,9% респондентів, за Ю.ТИМОШЕНКО віддали б свої голови 15,3% і за В.ЮЩЕНКА – 10,5%.
Опитування проводилося 8-13 вересня 2008 року за квотною вибіркою, яка репрезентує доросле населення України віком від 18 років. Опитано 2011 респондентів в усіх областях України, АР Крим та м. Києві. Похибка вибірки становить 2,3%.
За інформацією УНІАН, такими є результати опитування “Думка суспільства про долю парламенту”, які оприлюднив сьогодні на прес-конференції в УНІАН директор Інституту стратегічних досліджень Юрій РУБАН.
За його словами, “руйнування демократичної коаліції і спільність позицій БЮТ і Партії регіонів у Верховній Раді вплинули на рейтинги політичних сил і їх лідерів”.
При цьому, як повідомив експерт, третина респондентів зазначила, що головною метою спільних голосувань фракцій Блоку Юлій Тимошенко і Партії регіонів з початком нового політичного сезону у Верховній Раді є намагання усунути Віктора ЮЩЕНКА як конкурента на майбутніх президентських виборах.
У зв’язку з цим Ю.РУБАН також зауважив, що запит на нову політичну силу демонструє моделювання участі у виборах партії на голі з головою Верховної Ради Арсенієм ЯЦЕНЮКОМ. Її рейтинг в опитуванні – 3,5%.
Також, як засвідчило дослідження, якби у найближчу неділю проводилися президентські вибори, то за В.ЯНУКОВИЧА проголосували б 17,9% респондентів, за Ю.ТИМОШЕНКО віддали б свої голови 15,3% і за В.ЮЩЕНКА – 10,5%.
Опитування проводилося 8-13 вересня 2008 року за квотною вибіркою, яка репрезентує доросле населення України віком від 18 років. Опитано 2011 респондентів в усіх областях України, АР Крим та м. Києві. Похибка вибірки становить 2,3%.
неділя, 14 вересня 2008 р.
В Абхазії підірвали «Урал» з російськими окупантами
Автомобіль «Урал» з російськими окупантами підірваний на фугасі в Гальському районі Абхазії, повідомив в неділю телефоном РІА Новини «оперативний черговий» банди МВС Абхазії.
За його словами, підрив автомобіля відбувся вранці о 7.30 на дорозі біл села Чубурхинджи.
Як зазвичай, повідомляється, що жертв немає. Потужність вибухового пристрою склала близько чотирьох кілограмів в тротиловому еквіваленті.
За його словами, підрив автомобіля відбувся вранці о 7.30 на дорозі біл села Чубурхинджи.
Як зазвичай, повідомляється, що жертв немає. Потужність вибухового пристрою склала близько чотирьох кілограмів в тротиловому еквіваленті.
РОА! Сценарий для Украины
Возможный сценарий действий Украины по слому режима РФ в союзе с русскими национал-революционерами посредством организации информационной войны и создания РОА (Русской Освободительной Армии)
На сегодняшний день у Русской нации имеются общие интересы с Украиной по слому Российской Федерации, которая является как угрозой существованию независимой Украины, так и главным врагом Русской нации, осуществляя планомерный и нарастающий геноцид русского народа на своей территории.
В случае начала военного конфликта РФ и Украины не приходится сомневаться, что радикальные русские националисты будут заинтересованы в успехе Украины и будут готовы оказать всяческое содействие Украине в данном вопросе при определённых гарантиях русским национал-революционерам со стороны Украины в отношении послевоенного урегулирования и создания на территории РФ Русского Национального государства (условно – Светлая Русь).
Причины заинтересованности русских национал-революционеров в успехе Украины в возможном конфликте Украины с РФ следующие:
1. Русские национал-революционеры находятся в бескомпромиссной оппозиции к действующему политическому режиму РФ. И стремятся к его сокрушению и уничтожению любыми способами. В том числе с помощью зарубежных союзников.
2. Радикальные русские националисты стремятся создать Русское Национальное демократическое государство (условно – «Светлая Русь»), ориентированное на европейские ценности свободы и демократии, а также на ценности национализма и расизма. Данное государство не будет посягать на безопасность и суверенитет окружающих государств. Будет лишено имперских амбиций. Его целью будет свобода и благополучие русского народа. А не покорение и подчинение других государств. Светлая Русь будет рассматривать белые европейские национальные государства как добрых соседей и потенциальных союзников в глобальном «Столкновении цивилизаций». Грядущем мировом кризисе и межрасовом противостоянии.
3. Русские национал-революционеры заинтересованы в минимизации разрушений и человеческих жертв, как со стороны русских, так и украинцев (этнически близкой к нам белой нации) в предстоящем конфликте.
Эффективные действия Украины в возможном конфликте с РФ, совместно с русскими национал-революционерами могут быть следующими:
Первое, и самое главное, формирование на территории Украины РОА - Русской Освободительной Армии.
Для создания РОА у радикальных русских националистов имеется достаточное количество бывших офицеров армии и политических активистов, которые образуют ядро РОА. В РФ имеется огромное количество русских националистов, крайне враждебно настроенных к русофобскому режиму РФ и готовых воевать с ним с оружием в руках. У этих людей имеется высокий уровень мотивации на борьбу с русофобским режимом РФ. Но у них нет оружия и ресурсных возможностей для начала вооружённого сопротивления и нет возможности самоорганизоваться на территории РФ. Русские националисты смогут сорганизовать этих людей в РОА на территории государства-союзника, неподконтрольного РФ.
После начала военных действий против РФ подразделения РОА будут выполнять следующие боевые задачи:
1. Действуя в тылу армии РФ под видом российских спецназов, РОА будет уничтожать штабы, центры связи, парализуя и дестабилизируя управление армией РФ, внося дезинформацию, панику в её ряды.
2. Используя в том числе систему дезинформации и пропаганды, а также иные активные мероприятия, РОА будет осуществлять действия, направленные на массовое дезертирство, сдачу, и переход на сторону РОА и Украины солдат и офицеров армии РФ.
3. Одной из ключевых задач РОА на территории РФ после начала военных действий будет оперативное формирование новых дивизий РОА из военнослужащих РФ, перешедших на сторону Украины и РОА, и русских добровольцев, желающих сражаться против русофобского режима РФ.
Второе. Параллельно с созданием РОА будет организована мощная информационная кампания, как в российских СМИ, так и с территории Украины, направленная на деморализацию и последующее поражение русофобского режима РФ в предстоящем военном столкновении с РОА и Украиной.
Данная компания также будет организована с помощью и даже при ключевом участии русских радикальных националистов, у которых для этого есть все необходимые интеллектуальные и человеческие ресурсы, а также связи в российских СМИ и журналистской среде для эффективной организации такой кампании.
Эта кампания будет направлена на подрыв доверия к русофобскому режиму РФ, на его дискредитацию, саботаж, на инициацию сопротивления ему (в том числе вооруженного) в тылу, прежде всего со стороны русского народа.
Координироваться эта кампания будет также с территории Украины.
Информационная компания будет организована Информационными подразделениями РОА в российских СМИ, в интернет-изданиях, печатных СМИ, радио и, возможно, телевидении по следующим направлениям:
1. Стимуляция недовольства и недоверия Правительством РФ. Разъяснение русофобской сущности режима РФ, антирусского характера братоубийственной русско-украинской войны, инициированной русофобским режимом РФ.
2. Инициация и последующее стимулирование саботажа и сопротивления (вплоть до вооружённого) русофобскому режиму РФ внутри России со стороны русских.
3. Агитация призывников и военнослужащих, направленная на срыв призывной кампании, дезертирство и переход военнослужащих под знамёна Украины и РОА.
Политическая ситуация в РФ крайне неустойчива. Недовольство и враждебность по отношению к режиму РФ со стороны русского населения огромны.
В России имеется огромное количество пассионарных русских националистов, ненавидящих русофобский режим РФ и готовых сражаться с ним с оружием в руках.
В России повторяется 1941 год, когда внутри страны имеется огромное количество людей, готовых воевать против существующего режима и поддержать любого внешнего врага этого режима при условии, что им будет объявлено, что одной из целей этого противника РФ будет освобождение Русской нации от гнёта инородного русофобского режима. В этой отсылке к историческому опыту следует особо подчеркнуть фатальность ошибки Гитлера, не пожелавшего объединить усилия Германии с Русской нацией в борьбе с большевицким режимом. И закономерно приведшего вследствии этого свою страну к военной катастрофе и краху. Надеемся, Украина не повторит его ошибок, но проявит дальновидность и волю в этом ключевом вопросе как для её существования в качестве независимого государства, так и для выживания Русской нации.
Стоит предостеречь, что серьёзное столкновение Украины с РФ без опоры Украины на Русское национально-освободительное движение внутри РФ приведёт к гарантированному поражению Украины от РФ и к тому, что Украина будет просто раздавлена РФ при катастрофических потерях и последствиях как для Русской, так и для Украинской наций. Также как благодаря недальновидности и стратегическим просчётам Гитлера по «русскому вопросу» была раздавлена Германия в войне 1941-1945 гг.
В то же время опора на русские националистические силы внутри РФ обеспечат быструю и малокровную победу Украины и РОА над РФ. Следует учитывать, что даже 3 хорошо вооружённых и слаженных батальона РОА представляют для РФ значительно большую угрозу, чем все вооружённые силы НАТО вместе взятые.
Первые столкновения РОА с армией РФ будут сигналом к началу Русской Национально-освободительной революции внутри РФ, в тылах армии РФ. Потому что РОА не будет восприниматься угнетённым русским народом как враг. Но лишь как Освободитель! И главная задача РОА будет даже не выполнение классических и специальных боевых задач против армии РФ. Но переформатирование этой армии, её первоначальная дестабилизация, а затем перевод под знамёна РОА и его союзника – Украины.
При правильной постановке информационно-пропагандистской и организационной работы задачи дестабилизации вооружённых сил РФ, быстрого формирования многочисленной РОА уже на территории России и разгром РФ могут быть решены в кратчайшие сроки.
Важно отметить, что для максимизации эффекта Украине нужно будет начать создание РОА и информационно-пропагандистскую кампании против РФ на её территории заранее, до начала прямого вооружённого конфликта. Оптимальные сроки формирования боеспособных подразделений РОА можно оценить примерно в 12 месяцев.
Создание РОА будет включать в себя в себя формирование подразделений двух типов.
Первое. Так называемые оперативные батальоны. В их задачу будут входить диверсионно-разведывательная деятельность силами взводов и рот в тылу армии РФ под видом подразделений армии РФ.
Второе. Так называемые учебные батальоны. Личный состав этих батальонов будет соответствующим образом подготовлен для быстрого развёртывания на базе этих батальонов в первую очередь мотострелковых, а также иных, дивизий РОА из русских добровольцев и перешедших на сторону РОА и Украины военнослужащих армии РФ.
После победы в благодарность за помощь русским радикальным националистам Украина получит надёжного союзника в лице Русского Национального государства – Светлой Руси, а также будет щедро вознаграждена материальными ресурсами. В том числе необходимыми ей гарантированными на много лет вперёд поставками газа. Украина получит свою весомую долю в газовых запасах Западной Сибири.
http://www.nordrus.info/news/detail.php?ID=2362Аналитический отдел СБ
На сегодняшний день у Русской нации имеются общие интересы с Украиной по слому Российской Федерации, которая является как угрозой существованию независимой Украины, так и главным врагом Русской нации, осуществляя планомерный и нарастающий геноцид русского народа на своей территории.
В случае начала военного конфликта РФ и Украины не приходится сомневаться, что радикальные русские националисты будут заинтересованы в успехе Украины и будут готовы оказать всяческое содействие Украине в данном вопросе при определённых гарантиях русским национал-революционерам со стороны Украины в отношении послевоенного урегулирования и создания на территории РФ Русского Национального государства (условно – Светлая Русь).
Причины заинтересованности русских национал-революционеров в успехе Украины в возможном конфликте Украины с РФ следующие:
1. Русские национал-революционеры находятся в бескомпромиссной оппозиции к действующему политическому режиму РФ. И стремятся к его сокрушению и уничтожению любыми способами. В том числе с помощью зарубежных союзников.
2. Радикальные русские националисты стремятся создать Русское Национальное демократическое государство (условно – «Светлая Русь»), ориентированное на европейские ценности свободы и демократии, а также на ценности национализма и расизма. Данное государство не будет посягать на безопасность и суверенитет окружающих государств. Будет лишено имперских амбиций. Его целью будет свобода и благополучие русского народа. А не покорение и подчинение других государств. Светлая Русь будет рассматривать белые европейские национальные государства как добрых соседей и потенциальных союзников в глобальном «Столкновении цивилизаций». Грядущем мировом кризисе и межрасовом противостоянии.
3. Русские национал-революционеры заинтересованы в минимизации разрушений и человеческих жертв, как со стороны русских, так и украинцев (этнически близкой к нам белой нации) в предстоящем конфликте.
Эффективные действия Украины в возможном конфликте с РФ, совместно с русскими национал-революционерами могут быть следующими:
Первое, и самое главное, формирование на территории Украины РОА - Русской Освободительной Армии.
Для создания РОА у радикальных русских националистов имеется достаточное количество бывших офицеров армии и политических активистов, которые образуют ядро РОА. В РФ имеется огромное количество русских националистов, крайне враждебно настроенных к русофобскому режиму РФ и готовых воевать с ним с оружием в руках. У этих людей имеется высокий уровень мотивации на борьбу с русофобским режимом РФ. Но у них нет оружия и ресурсных возможностей для начала вооружённого сопротивления и нет возможности самоорганизоваться на территории РФ. Русские националисты смогут сорганизовать этих людей в РОА на территории государства-союзника, неподконтрольного РФ.
После начала военных действий против РФ подразделения РОА будут выполнять следующие боевые задачи:
1. Действуя в тылу армии РФ под видом российских спецназов, РОА будет уничтожать штабы, центры связи, парализуя и дестабилизируя управление армией РФ, внося дезинформацию, панику в её ряды.
2. Используя в том числе систему дезинформации и пропаганды, а также иные активные мероприятия, РОА будет осуществлять действия, направленные на массовое дезертирство, сдачу, и переход на сторону РОА и Украины солдат и офицеров армии РФ.
3. Одной из ключевых задач РОА на территории РФ после начала военных действий будет оперативное формирование новых дивизий РОА из военнослужащих РФ, перешедших на сторону Украины и РОА, и русских добровольцев, желающих сражаться против русофобского режима РФ.
Второе. Параллельно с созданием РОА будет организована мощная информационная кампания, как в российских СМИ, так и с территории Украины, направленная на деморализацию и последующее поражение русофобского режима РФ в предстоящем военном столкновении с РОА и Украиной.
Данная компания также будет организована с помощью и даже при ключевом участии русских радикальных националистов, у которых для этого есть все необходимые интеллектуальные и человеческие ресурсы, а также связи в российских СМИ и журналистской среде для эффективной организации такой кампании.
Эта кампания будет направлена на подрыв доверия к русофобскому режиму РФ, на его дискредитацию, саботаж, на инициацию сопротивления ему (в том числе вооруженного) в тылу, прежде всего со стороны русского народа.
Координироваться эта кампания будет также с территории Украины.
Информационная компания будет организована Информационными подразделениями РОА в российских СМИ, в интернет-изданиях, печатных СМИ, радио и, возможно, телевидении по следующим направлениям:
1. Стимуляция недовольства и недоверия Правительством РФ. Разъяснение русофобской сущности режима РФ, антирусского характера братоубийственной русско-украинской войны, инициированной русофобским режимом РФ.
2. Инициация и последующее стимулирование саботажа и сопротивления (вплоть до вооружённого) русофобскому режиму РФ внутри России со стороны русских.
3. Агитация призывников и военнослужащих, направленная на срыв призывной кампании, дезертирство и переход военнослужащих под знамёна Украины и РОА.
Политическая ситуация в РФ крайне неустойчива. Недовольство и враждебность по отношению к режиму РФ со стороны русского населения огромны.
В России имеется огромное количество пассионарных русских националистов, ненавидящих русофобский режим РФ и готовых сражаться с ним с оружием в руках.
В России повторяется 1941 год, когда внутри страны имеется огромное количество людей, готовых воевать против существующего режима и поддержать любого внешнего врага этого режима при условии, что им будет объявлено, что одной из целей этого противника РФ будет освобождение Русской нации от гнёта инородного русофобского режима. В этой отсылке к историческому опыту следует особо подчеркнуть фатальность ошибки Гитлера, не пожелавшего объединить усилия Германии с Русской нацией в борьбе с большевицким режимом. И закономерно приведшего вследствии этого свою страну к военной катастрофе и краху. Надеемся, Украина не повторит его ошибок, но проявит дальновидность и волю в этом ключевом вопросе как для её существования в качестве независимого государства, так и для выживания Русской нации.
Стоит предостеречь, что серьёзное столкновение Украины с РФ без опоры Украины на Русское национально-освободительное движение внутри РФ приведёт к гарантированному поражению Украины от РФ и к тому, что Украина будет просто раздавлена РФ при катастрофических потерях и последствиях как для Русской, так и для Украинской наций. Также как благодаря недальновидности и стратегическим просчётам Гитлера по «русскому вопросу» была раздавлена Германия в войне 1941-1945 гг.
В то же время опора на русские националистические силы внутри РФ обеспечат быструю и малокровную победу Украины и РОА над РФ. Следует учитывать, что даже 3 хорошо вооружённых и слаженных батальона РОА представляют для РФ значительно большую угрозу, чем все вооружённые силы НАТО вместе взятые.
Первые столкновения РОА с армией РФ будут сигналом к началу Русской Национально-освободительной революции внутри РФ, в тылах армии РФ. Потому что РОА не будет восприниматься угнетённым русским народом как враг. Но лишь как Освободитель! И главная задача РОА будет даже не выполнение классических и специальных боевых задач против армии РФ. Но переформатирование этой армии, её первоначальная дестабилизация, а затем перевод под знамёна РОА и его союзника – Украины.
При правильной постановке информационно-пропагандистской и организационной работы задачи дестабилизации вооружённых сил РФ, быстрого формирования многочисленной РОА уже на территории России и разгром РФ могут быть решены в кратчайшие сроки.
Важно отметить, что для максимизации эффекта Украине нужно будет начать создание РОА и информационно-пропагандистскую кампании против РФ на её территории заранее, до начала прямого вооружённого конфликта. Оптимальные сроки формирования боеспособных подразделений РОА можно оценить примерно в 12 месяцев.
Создание РОА будет включать в себя в себя формирование подразделений двух типов.
Первое. Так называемые оперативные батальоны. В их задачу будут входить диверсионно-разведывательная деятельность силами взводов и рот в тылу армии РФ под видом подразделений армии РФ.
Второе. Так называемые учебные батальоны. Личный состав этих батальонов будет соответствующим образом подготовлен для быстрого развёртывания на базе этих батальонов в первую очередь мотострелковых, а также иных, дивизий РОА из русских добровольцев и перешедших на сторону РОА и Украины военнослужащих армии РФ.
После победы в благодарность за помощь русским радикальным националистам Украина получит надёжного союзника в лице Русского Национального государства – Светлой Руси, а также будет щедро вознаграждена материальными ресурсами. В том числе необходимыми ей гарантированными на много лет вперёд поставками газа. Украина получит свою весомую долю в газовых запасах Западной Сибири.
http://www.nordrus.info/news/detail.php?ID=2362Аналитический отдел СБ
Украине, с любовью из России
УКРАИНА
Тёплым золотом степи
Неба нежность растворю.
Край израненной любви
Украиной обвяжу.
Белокрылыми садами,
Очарованный Днепром.
Режу сердце журавлями,
Жжет Чернобыля разлом.
Ты восстань из тьмы Родная.
Величава и сильна.
Краше я тебя не знаю.
Помни Ненько имена
Кто, закрыв собой уставших,
Душу вложит в твой Алтарь.
Слава вечным, Слава павшим.
Я твой преданный кобзарь.
——————————————–
Здравствуй, Страна «ГАЗПРОМА»,
Вчерашняя «Родина – Мать».
Мы, вроде теперь не Дома,
Политиков, нам не понять.
Скажите, товарищ Путин,
Товарищ Медведев ответьте:
Чего мы там с Грузией мутим,
За что мы пред Миром в ответе?
Ответьте солдатам убитым,
И нищим народам ответьте:
Когда каждый станет сытым,
Когда будут счастливы дети?
Когда ширпотреб Китайский,
Не будет единственным благом?
И облик не только хамский,
И гордо стоять под стягом?
Когда Демократия будет,
И Ельцина чтоб к ответу,
Когда не петух Вас клюнет,
А логикой двинетесь к свету?
Здравствуй, Страна «ГАЗПРОМА»,
Вчерашняя «Родина – Мать».
Мы все здесь теперь не Дома,
Нас с Миром ведут воевать…
Ігор Славін
Тёплым золотом степи
Неба нежность растворю.
Край израненной любви
Украиной обвяжу.
Белокрылыми садами,
Очарованный Днепром.
Режу сердце журавлями,
Жжет Чернобыля разлом.
Ты восстань из тьмы Родная.
Величава и сильна.
Краше я тебя не знаю.
Помни Ненько имена
Кто, закрыв собой уставших,
Душу вложит в твой Алтарь.
Слава вечным, Слава павшим.
Я твой преданный кобзарь.
——————————————–
Здравствуй, Страна «ГАЗПРОМА»,
Вчерашняя «Родина – Мать».
Мы, вроде теперь не Дома,
Политиков, нам не понять.
Скажите, товарищ Путин,
Товарищ Медведев ответьте:
Чего мы там с Грузией мутим,
За что мы пред Миром в ответе?
Ответьте солдатам убитым,
И нищим народам ответьте:
Когда каждый станет сытым,
Когда будут счастливы дети?
Когда ширпотреб Китайский,
Не будет единственным благом?
И облик не только хамский,
И гордо стоять под стягом?
Когда Демократия будет,
И Ельцина чтоб к ответу,
Когда не петух Вас клюнет,
А логикой двинетесь к свету?
Здравствуй, Страна «ГАЗПРОМА»,
Вчерашняя «Родина – Мать».
Мы все здесь теперь не Дома,
Нас с Миром ведут воевать…
Ігор Славін
субота, 13 вересня 2008 р.
Москва пытается надавить на Гаагский суд
Россия призывает Международный суд ООН в Гааге отклонить иск Грузии к РФ касательно югоосетинского конфликта и не доверять представленным Тбилиси доказательствам. Как заявил представитель МИД РФ Андрей Нестеренко, "утверждения Тбилиси, согласно которым Россия проводила политику дискриминации грузин в Абхазии и Южной Осетии, не соответствуют действительности". Представитель МИД отметил, что грузинская сторона "стремится представить недавний вооруженный конфликт как апогей такой политики".
Россия передала в суд материалы, в которых отмечается, что ранее ни сама Грузия, ни международные организации не поднимали этого вопроса. По словам Нестеренко, решение суда ожидается в течение нескольких недель.
О подаче Тбилиси в Гаагский суд иска против России 12 августа сообщил секретарь Совета национальной безопасности Грузии Александр Ломая. Иск, озаглавленный «Республика Грузия против российского государства», передал посол Грузии в Нидерландах. 13 августа грузинская сторона сообщила, что иск был принят, пишет РИА Новости
Россия передала в суд материалы, в которых отмечается, что ранее ни сама Грузия, ни международные организации не поднимали этого вопроса. По словам Нестеренко, решение суда ожидается в течение нескольких недель.
О подаче Тбилиси в Гаагский суд иска против России 12 августа сообщил секретарь Совета национальной безопасности Грузии Александр Ломая. Иск, озаглавленный «Республика Грузия против российского государства», передал посол Грузии в Нидерландах. 13 августа грузинская сторона сообщила, что иск был принят, пишет РИА Новости
пʼятниця, 12 вересня 2008 р.
Відновлення державності - це відновлення ядерного статусу
Екс-радник Рональда Рейгана Дуг Бандоу: «Колишня відмова України від ядерної зброї була недалекоглядною». Ініціатори знищення обороноздатності: шпигуни чи ідіоти?
Відомий американський експерт і колишній радник президента Рональда Рейгана, Дуг Бандоу, стверджує у американському часописі «Національний інтерес», що з точки зору подій у Грузії і «розповзання цієї кризи», колишня відмова України від ядерної зброї виглядає, щонайменше, недалекоглядною, і насамперед з точки зору реальних інтересів міжнародної безпеки. Тоді головні ініціатори ядерного роззброєння Києва, на думку Бандоу, проігнорували небезпеку дестабілізації в рамках «колишньої радянської системи». Цей американський експерт також вважає, що сьогодні було б недалекоглядно для США і Європи «встрявати у воєнний конфлікт із Росією задля України і Грузї. Бандоу також сумнівається, що «членство України в НАТО є ефективною гарантією для Києва», бо фактично ніхто з нинішніх головних членів НАТО не готовий «посилати свої легіони на захист України у разі її територіальної сварки з Росією». «Але уявіть собі, – пише в «Національному інтересі» Ду? Бандоу, – тримала б нині Україна кілька ядерних ракет з її радянського запасу, тоді б розмова про російський тиск, не кажучи вже про напад Росії, не мала б сенсу». Ду? Бандоу завершує свою статтю словами: «якщо Америка і Європа в кінцевому результаті опиняться в стані війни на території України, то вони, напевне, жалкуватимуть про день, коли демонтовані українські ядерні боєголовки були відправлені назад до Росії з волі Вашингтона».
Оригінал тексту:
www.nationalinterest.org/Article.aspx?id=19758
Відомий американський експерт і колишній радник президента Рональда Рейгана, Дуг Бандоу, стверджує у американському часописі «Національний інтерес», що з точки зору подій у Грузії і «розповзання цієї кризи», колишня відмова України від ядерної зброї виглядає, щонайменше, недалекоглядною, і насамперед з точки зору реальних інтересів міжнародної безпеки. Тоді головні ініціатори ядерного роззброєння Києва, на думку Бандоу, проігнорували небезпеку дестабілізації в рамках «колишньої радянської системи». Цей американський експерт також вважає, що сьогодні було б недалекоглядно для США і Європи «встрявати у воєнний конфлікт із Росією задля України і Грузї. Бандоу також сумнівається, що «членство України в НАТО є ефективною гарантією для Києва», бо фактично ніхто з нинішніх головних членів НАТО не готовий «посилати свої легіони на захист України у разі її територіальної сварки з Росією». «Але уявіть собі, – пише в «Національному інтересі» Ду? Бандоу, – тримала б нині Україна кілька ядерних ракет з її радянського запасу, тоді б розмова про російський тиск, не кажучи вже про напад Росії, не мала б сенсу». Ду? Бандоу завершує свою статтю словами: «якщо Америка і Європа в кінцевому результаті опиняться в стані війни на території України, то вони, напевне, жалкуватимуть про день, коли демонтовані українські ядерні боєголовки були відправлені назад до Росії з волі Вашингтона».
Оригінал тексту:
www.nationalinterest.org/Article.aspx?id=19758
"Косовський синдром" в Італії
Прихильники незалежності італійської Сардинії оголосили про повну самостійність невеликого острівця Маль-ді-Вентре біля західного узбережжя Італії. На це їх, за власним визнанням, надихнув приклад Косова, Абхазії і Південної Осетії.
"Сепаратисти" вже оголосили на острові Республіку Малу-Венту і навіть звернулися до генсека ООН Пан Гі Муну з проханням прийняти їх до міжнародної організації.
Усі громадяни нової незалежної держави – непитущі, але, незважаючи на "сухий закон", вже через добу з проханням про отримання громадянства і надання постійного місцепроживання на острові звернулися 350 осіб, що нині проживають на Сардинії, пише російська преса.
Лідер нової держави Мелоні заявив, що Республіка Малу-Венту стане першим кроком на шляху до незалежності "великої Батьківщини" – Сардинії. Сам Мелоні, якому нещодавно виповнилося 65 років, все своє життя виступав за незалежність Сардинії. Йому довелося провести дев’ять років у в’язниці зі звинувачення в "змові проти держави".
Події на Сардинії є лише одним із численних проявів сепаратистських настроїв у сучасній Італії. Так, газета "La Repubblica" повідомляє про контакти автономістської адміністрації Палермо з лівійським урядом, про перейменування географічних назв на півночі Італії з італійської мови на ломбардський діалект.
Далі за всіх пішли регіональні власті Венето, що виділили 57 тис. євро для перевірки підсумків об’єднувального плебісциту, що відбувся 1866 року. Місцеві політики намагаються поставити під сумнів його підсумки і саме приєднання Венето до Італії.
У Південному Тиролі – регіоні Больцано, де розмовляють переважно німецькою – сепаратистські настрої завжди були дуже сильні, минулого року мери 130 населених пунктів підписали звернення до парламенту Австрії з проханням про включення до складу Австрії.
Хто наступний? Іспанія? Велика Британія? Франція?
"Сепаратисти" вже оголосили на острові Республіку Малу-Венту і навіть звернулися до генсека ООН Пан Гі Муну з проханням прийняти їх до міжнародної організації.
Усі громадяни нової незалежної держави – непитущі, але, незважаючи на "сухий закон", вже через добу з проханням про отримання громадянства і надання постійного місцепроживання на острові звернулися 350 осіб, що нині проживають на Сардинії, пише російська преса.
Лідер нової держави Мелоні заявив, що Республіка Малу-Венту стане першим кроком на шляху до незалежності "великої Батьківщини" – Сардинії. Сам Мелоні, якому нещодавно виповнилося 65 років, все своє життя виступав за незалежність Сардинії. Йому довелося провести дев’ять років у в’язниці зі звинувачення в "змові проти держави".
Події на Сардинії є лише одним із численних проявів сепаратистських настроїв у сучасній Італії. Так, газета "La Repubblica" повідомляє про контакти автономістської адміністрації Палермо з лівійським урядом, про перейменування географічних назв на півночі Італії з італійської мови на ломбардський діалект.
Далі за всіх пішли регіональні власті Венето, що виділили 57 тис. євро для перевірки підсумків об’єднувального плебісциту, що відбувся 1866 року. Місцеві політики намагаються поставити під сумнів його підсумки і саме приєднання Венето до Італії.
У Південному Тиролі – регіоні Больцано, де розмовляють переважно німецькою – сепаратистські настрої завжди були дуже сильні, минулого року мери 130 населених пунктів підписали звернення до парламенту Австрії з проханням про включення до складу Австрії.
Хто наступний? Іспанія? Велика Британія? Франція?
Підписатися на:
Дописи (Atom)
