неділю, 28 червня 2009 р.

На полі Полтавської битви здійснили спробу провокації (відео)

На полі Полтавської битви під час заходів з нагоди її 300-річного ювілею радикально налаштований чоловік здійснив спробу підпалити опудало Івана Мазепи неподалік Свято-Самсонівської церкви. Зокрема, сутичка відбулася між двома проросійськими організаціями. На представників організації «Православний вибір», які принесли і мали намір спалити опудало Мазепи, накинулись представники громадської організації "Собор російського народу". Працівники правоохоронних органів своєчасно заблокували і унеможливили провокацію. Опудало з написом "Мазепа - іуда" забрали.

Спроба провокації ніяк не вплинула на атмосферу загального примирення та об'єднання народів. Виступи керівників делегацій Росії, України, Швеції і Фінляндії відзначалися дипломатичністю у трактуванні перебігу і наслідків Полтавської битви, - повідомляють ІА "Новини Полтавщини".





Майдан

У Росії облави: набирають у москалі


Чертанівський військомат Москви відправив до армії чергового студента очного відділення. Його упіймали міліцаї під час облави.

Як стало відомо Newsru.com, відбулося це вже при звичних обставинах: у гуртожитку РГГУ, де той був зареєстрований, відбулася міліційна облава.

Такі дії правозахисники вважають за незаконні. А військові і міліція при цьому багато разів стверджують, що до подібних заходів для виконання плану вони не вдаються.

Напередодні в гуртожиток Російського державного гуманітарного університету, що на Кіровоградській вулиці на півдні Москви, прийшов міліціонер з повістками. Одна з них дісталася студентові 4 курсу Інституту лінгвістики Михайлу. Міліціонер порадив йому піти в Чертановський військкомат, завіряючи, що нічого страшного там з ним не відбудеться. Проте, студент позбувся паспорта і, ледве встигнувши попередити родичів, миттєво опинився на Казанському вокзалі Москви, звідки його вже відправляли у військову частину під Тольятті.

Відправлення групи призовників увечері в четвер зірвалося лише тому, що з неї прямо на вокзалі втік призовник. Поки військові його розшукували, потяг встиг піти, решта групи чисельністю до 30 чоловік залишилася ночувати на вокзалі в очікуванні наступного.

Правозахисники неодноразово заявляли, що згідно із законом міліція не може просто так забрати призовника. Відповідальний секретар правозахисної організації Союз солдатських матерів Валентина Мельникова пояснює: максимум, на що у неї є право, - це вручити повістку за місцем проживання або скласти адміністративний протокол за відмову розписатися в отриманні.

Правозахисники нагадують призовникам про те, що якщо у них є відстрочення, то до її закінчення ніякі призовні заходи їх не стосуються, у тому числі і проходження медкомісії.

Відстрочення є і в згаданому випадку. У розпорядженні редакції є документи, згідно яким відправлений до армії Михайло є студентом четвертого курсу, існує наказ ректора про його перевід. Ніяких академічних заборгованостей у нього не немає, остання сесія закрита.

Більш того, родичі Михайла домоглися підтвердження в другому (військовому) відділі РГГУ: його відстрочення діє до 2011 року.

Представниця Чертанівського військкомату по телефону відмовилася давати коментарі Newsru.com, так само як і ділитися контактами уповноваженої особи, начальника відділу заклику. Виявляється, у начальника, Локтева Максима Олександровича, в кабінеті просто "немає телефону".

У свою чергу, правозахисниця Валентина Мельникова сказала Newsru.com, що подібні проблеми часто виникають у тих студентів, чиє навчання в одному вузі не було безперервним. Для виконання плану військкомати часто "чіпляються" до перекладу з одного вузу в іншій або до академічних відпусток.

У РГГУ повідомили, що випадок з Михайлом - вже не перший. Кілька тижнів тому аналогічним чином солдатом став студент економічного факультету, що діяв, після третього курсу. Як з'ясувалося, він перекладався з факультету на факультет, в одному з наказів промайнуло формулювання "відрахувати студента". Саме вона і спонукала військкомат до рішучих дій.

Наразі рідним і юристам поки не вдається відмінити накази про заклик відносно як першого, так і другого студентів.

Аратта

Что мешает России поставить точку на Кавказе?

Вопрос на засыпку: может ли Россия позволить себе еще одну войну с Грузией? Кремль уже не раз заявлял, что президент М.Саакашвили должен уйти. Добровольно. Правда, отстранить его с помощью силы несложно: русские танки стоят всего в 40 километрах от Тбилиси. От Грузии уже откололись Южная Осетия и Абхазия, объявившие независимость, и трудно представить себе, что Грузии в обозримом будущем удастся вернуть эти территории...

Аргументы, позволяющие предположить возможность войны с Грузией, есть. Как, впрочем, и аргументы обратного свойства. У границы с Грузией в конце июня пройдут маневры российских войск. Кремль настаивает, чтобы их не рассматривали как подготовку к будущим военным действиям. Похожие слова звучали и в прошлом году, перед началом августовской войны с Грузией. Сегодня как российский генералитет, так и СМИ, при случае упирают на то, что за год грузинская армия столь укрепилась, что стала угрозой для Южной Осетии, Абхазии и даже для самой России. Это не так: Грузия практически не получила обещанной военной помощи от США. А за утверждениями российских военных скрывается жгучее желание "освободить" Тбилиси, заменить М.Саакашвили "удобным" ставленником.

Россию подталкивают к походу на Тбилиси ее стратегические интересы. Главное: сохранить монополию на поставку нефти и газа в страны Евросоюза. Кремль не заинтересован ни в каких альтернативных нефтепроводах и газопроводах. Между тем, Грузия могла бы стать территорией транзита нефти и газа (из Азербайджана и других, более удаленных источников). Это важнейшая причина, по которой Москва не может смириться с грузинской независимостью.

И это долгосрочные интересы, от которых Кремль не откажется. Вряд ли Россия заинтересована в оккупации Грузии - России просто нужно зависимое государство-сателлит. Почему бы не использовать в своих целях протесты оппозиции, главное требование которой - уход M. Саакашвили? Не будем забывать, что многие из протестующих на митингах еще недавно состояли в президентской команде, имели возможность осуществлять перемены, но этого не сделали. Народ Грузии, как свидетельствуют опросы, устал от нескончаемых кризисов и политических склок. Эти настроения, пусть и не очень напоминающие революционные, тоже можно было бы использовать. Однако Кремль не прибегает к такой возможности.

Что мешает России поставить точку на Кавказе, подмять под себя Грузию? Северокавказский регион - как мина замедленного действия (которую заложил еще В. Путин во времена своего президентства). Политическая, социальная да и военная ситуация крайне нестабильна. Неспокойно в Дагестане и Ингушетии, что вызывает озабоченность Кремля. Словом, достаточно проблем, которые Россия могла бы решать силовыми методами.

Основная причина, удерживающая от смены власти в Грузии со стороны - в том, что Россия не знает (а точнее - почти знает), как поведет себя Запад. Нетрудно предугадать реакцию президента Б. Обамы: еще одна инвазия России в соседнюю страну ударила бы по российско-американским отношениям. Ухудшились бы и отношения с ЕС, НАТО, причем еще более значительно, чем это было после прошлогодней российско-грузинской войны. Кто именно тогда спровоцировал и кто начал военные действия - Россия или Грузия - спорят до сих пор. А вот в случае похода на Тбилиси сегодня-завтра, если таковой состоится, сомнений ни у кого не будет. Только на сей раз отношения с Западом разладились бы уже не на полгода, а на десяток лет. Этого Россия не может себе позволить, ведь она экономически не менее заинтересована в Западе, нежели Запад зависим от российских энергоресурсов.

Сказать наверняка, будет ли еще одна российско-грузинская война, невозможно. В развитии ситуации важную роль могут сыграть не только стратегические интересы сторон (особенно - России), настрой международной общественности, но и волюнтаристские решения политиков, эмоциональный посыл и даже случай.

Автор - Йонас Мотеюнас, "Geopolitika", Литва, 23 июня 2009 года)


http://runet.lt/press/11255-chto-meshaet-rossii-postavit-tochku-na-kavkaze.html

суботу, 27 червня 2009 р.

"КиРИЛО суне в Україну!"



25 червня, в УНІАНі відбулася прес-конференція, присвячена майбутньому приїзду в Україну московського патріарха Кірілла (Гундяєва). Учасники: народний депутат, голова «Просвіти» Павло МОВЧАН, доктор богословських наук, професор Дмитро СТЕПОВИК, голова виконкому УНА-УНСО Руслан ЗАЙЧЕНКО, голова ГК «Пора» Євген ЗОЛОТАРЬОВ, голова Братства Андрія Первозванного Олександр ГУДИМА.

«До нас їде Патріарх!
З низки його виступів та інтерв'ю - 8 лютого в інтерв'ю програмі "Вести недели" на телеканалі "Россия": "Я хотел бы посетить мать городов русских - Киев, нашу древнюю столицу и центр русского православия" та 22 березня у Калінінграді, РФ: "Украина - это очень важная часть исторической Руси, которая сегодня проходит через огромные испытания. Но это наш народ, и я должен быть вместе со своим народом и в испытаниях, и в скорбях».



Цитую далі розданий під час прес-конференції текст (він же складав основу виступу Руслана Зайченка):
«За нашого пасивного споглядання відбувається дуже потужна ідеологічна диверсія. Чекають, чи витремо плювок в обличчя, чи банально обсихатимемо. Бо Україна вже не Русь, а лише її частина, Київ вже не наша столиця, а мордвина Кірілла Гундяєва. Котрий має настільки широку душу, що гамузом нас усіх всиновлює. Лякає роздвоєність свідомості людини, яка набивається до нас у рідню. Уявіть румуна, котрий заявляє, що Рим є древньою столицею Румунії, а Італія їх земля, бразильця - що Лісабон їх столиця, а Португалія їхня. Чи мексиканців, перуанців, аргентинців, кубинців - що Мадрид є древньою столицею їх усіх одночасно. А коли згадати, що Кірілл Гундяєв не етнічний росіянин, а мордвин, то спостерігаємо унікальний випадок розтроєності. Якщо має бажання "быть вместе со своим народом и в испытаниях, и в скорбях", то їхати потрібно не до нас, а в село Оброчноє, що в околицях міста Лук'янова, Республіка Мордовія. І попросить у своїх предків прощення за те, що зрадив їх пам'ять і зрікся своєї нації, древньої і прекрасної. Раз зрадник завжди зрадник, ви бажаєте мати такого родича? Прямо "здравствуйте, я ваша тетя", Калягін просто відпочиває.
Його народ, його земля? Ющенко у приймах, а Тимошенко — наймичкою? У всьому світі такі вислови сприймаються як образа і виклик, але лише чомусь не у нас. І це продовжуватиметься до того часу, поки ми доконечно не усвідомимо, що саме ми є прямими, безпосередніми та єдиними нащадками Київської Русі, її історії, її культури, її слави.
І будемо тієї слави достойні!».



Особисто мені пофіг, мордвин він, росіянин, татарин чи хрещений єврей – достатньо того, що ворог. Але є думка, що Руслан Петрович має рацію, зробивши акцент на походженні московського патріарха – інородців що у нас, що в Росії не полюбляють… ;)
А ще - суть не в тому, хто є спадкоємцем Київської Русі. Яка різниця, має наша держава тисячолітню історію чи створилася тільки вчора?
Є суверенна держава, визнана всім світом. Не визнаєш її, не поважаєш - забирайся геть. Отак все просто :)


Павло МОВЧАН:
- Наш «добрий сусід» всіляко намагається підкреслити, що як контролював, так і далі буде контролювати Україну в усіх найважливіших ідеологічних її пунктах. Візит патріарха може розворохобити українське суспільство. Задля чого це робиться, не приховує сам патріарх. На відміну від візиту Папи Римського, який мав домішки української крові, мав до України великі сентименти, виокремлював її роль у світовій цивілізації і дуже шанобливо поціновував участь українців у світовому християнському русі – новообраний патріарх обрав іншу лінію поведінки. Акценти ставляться на тому, що це історично російська земля, «Київ - мать городов русских». «Це моє, я їду до свого». Відкидається присутність нас на цій землі.

Як нас потрактовує «старший брат»? Відомий богослов Андрєй Кураєв напередодні виборів, коли реально міг бути українець на патріаршому престолі у Москві, каже: «Может даже показаться, что избрание украинца на патриарший престол сблизит наши народы, устранит угрозу окончательного отрыва православной Украины от России. Я полагаю, что это иллюзия. Во-первых, для идеологов не важны перемены в стане врага. Враг поступил умно – значит, он стал хитрее и опаснее, и тем скорее надо (закцентовую вашу увагу) надо его добить». Це говорить богослов, християнин. (Схоже все-таки, що за допомогою слова «добить» Кураєв пояснює, як, на його думку, українські націоналісти-«розкольники» ставляться до «канонічної церкви»– О.Б.). «Во-вторых, националистические украинские идеологи понимают, что украинский патриарх в Москве – явление временное. Пройдет еще 10-15 лет, закроется ли за это время расчесываемая ими тема многовековой борьбы украинцев с московским засильем? Нет».
Нас потрактовують як ворогів. Російське видавництво «Имперский дом» видало величезний фоліант під назвою «Украинская болезнь русской нации». Всі ми, 48 мільйонів, хворі на українську хворобу. Нас просто не існує – для Гундяєва, для Путіна. Але ми є і будемо.


Професор Дмитро СТЕПОВИК висловив сумнів, чи варто було у поважному інформаційному центрі присвячувати цій особі цілу прес-конференцію. Але якщо зібралися, то треба говорити. «Може, це запрошення – спеціально для того, щоб ми подивилися на того чоловіка зблизька і оцінили його нікчемність, яку й так знаємо з попередніх заяв. Розумі цієї людини звернений не у майбутнє, а в минуле. Він мені нагадує псковського монаха Феофіла, хворого трошки на епілепсію, який жив наприкінці 15 століття».
Д. Степовик казав, що Москва демонструє нам повну відсутність християнської любові. Причому вона не просто відсутня, а заміняється лютою ненавистю і пропагандою на кшталт геббельсівської (при цьому шановний професор помилково назвав Йозефа Пауля Геббельса Йоахімом, переплутавши, вочевидь, з фон Ріббентропом – О.Б.).
Розказував, як вчився у радянські часи на факультеті журналістики. Їх там учили, що може бути тільки 5% правди, а решта – що хочеш, те пиши, може бути і брехня.
- За комуністичного режиму цього постулату не дотримувалися, намагалися, щоб хоча б 50% було правдою. А зараз практично одна брехня. За радянських часів була постанова ЦК КПУ – «Наукова думка» повинна видавати 45% наукових праць українською мовою. Її не дотримувалися, але вимога така була. Зараз – неймовірний, тотальний, брехливий наступ на все українське.

Всі пам’ятають візит попередника Гундяєва – Алєксія ІІ Рідігера. Вже будучи тяжко хворою людиною, він розпинався – «раскольнікі, безблагодатниє, нєканоничніє». Поїхав у Москву – і сам розколовся. І як – як Катерина ІІ, в калюжі крові знайшли його голим. Це смерть християнина? Мало б це бути уроком для цього, який приїздить ще з гострішими заявами.
Пам’ятаєте ті білборди: «До нас їде НАШ патріарх!». Цього я навіть соромлюся назвати патріархом, бо то святе слово. Це не друг, і їде він не до нашого народу, і «наш» він не був і ніколи не буде.


Руслан ЗАЙЧЕНКО:
- Їде-то їде, тут дуже значна частина його пастви, але мав би так і говорити: «Я їду до своєї пастви».
У мордвинів – прекрасна вишивка, прекрасна архітектура, відновлюється мова, перекладаються на їхню мову класики світової літератури. Наш товариш, Володя Чемерис, мордовська кров у ньому є, прекрасна людина, боєць! У Богдана Хмельницького було декілька підрозділів з мордвинів, і вони були самі затяті.
Це вже не роздвоєння, а розтроєння особистості. Він зраджує пам'ять свого діда. У нього ж дід був священиком, 46 пройшов тюрем, 47 етапів. Я пройшов 2 чи 3, а запам’яталося.
Може, він хоче українцем побути? Побув «русскім» трошки, хай побуде українцем. Ми, за їхніми звичаями, дамо йому від нашої організації документ про «безбоязнєнноє» пересування по Україні. Ну, а хоче – то ярлик дамо. Хай працює від Києва на Москву. Вони звикли, вони споконвіку так на Орду працювали.
Це моя земля, мої предки тут споконвіку на палю сідали, рубалися з усім світом за цю землю. Не йшли туди під Москву, тут були. Якраз ми і будемо зі своїм народом, коли він приїде.

Якщо людина зреклася свого коріння, вона вже не може бути духівником. У Латинській Америці ряд президентів оголосили, що є індіанцями. Вони не соромляться своєї культури, а цей соромиться. Все одно що матір зрадив.
За Совєтських часів віршик такий був: «Партия мне мать родная, Комсомол отец родной, Для чего семья такая, лучше буду сиротой!». Я не хочу, щоб ФСБ була моєю мамою, а Кірілл моїм папою. Краще вже бути сиротою, ніж мати такого патріарха.


Олександр ГУДИМА розповів, що його Братство Андрія Первозванного щочетверга пікетуватиме об 11-ій російське посольство. Вчора пікетували під гаслом «Кирило – посол релігійної війни в Україні».
- Після видіння, яке йому було в Астрахані, Алєксій ІІ боявся потикатись в Україну. Ткнувся - і Господь, за пророцтвом Феодосія Печерського, відправив його туди, куди було йому вказано. Тому ми біля російського посольства нагадували Кирилу, що пророцтво Феодосія Печерського залишається в силі для московських патріархів.
Також Братство щонеділі служить молебні біля Києво-Печерської лаври, а зараз поєднає їх з інформаційними пікетами.

- З чим їде – те й отримає, іншого не може бути. Ми докладемо всіх зусиль, щоб нарешті змусити російську владу і російську церкву призначати на вищі посади церковних людей, а не якихось махінаторів, корупціонерів, політиків, інородців, для яких рідний дім є околицею.
Україна в їхніх очах є колонією, московський патріарх – колонізатор. Він їде, аби утримати в своєму полоні українські православні душі. Тобто їде людолов.


Коротко переповідаю промову Євгена ЗОЛОТАРЬОВА:
Представник дочірньої церкви їде туди, де зародилося православ’я. Цей «московський прочанин» черговий раз завезе до нас вірус канонічності, яка означає ортодоксальність, заскорузлість, ретроградство і занепад православної церкви як такої. Православна церква переживає кризу, одна з причин якої - на відміну від західних церков, вона не пройшла реформації і контрреформації. Зараз є шанс пройти – чи то шляхом перетворення на помісну церкву, чи шляхом автокефалії. Але наша церква не зможе пройти цей шлях, якщо постійно інфікуватиметься від своєї дочірньої церкви цією канонічністю, «благодаттю» і почвєннічеством, цим минулим, яке колись було славним, а зараз вже давно неадекватне.
Через цю кризу багато українців ідуть до не традиційних для України церков.
Їхня (російської церкви) любов до інших християн – до так званих «розкольників» - висловлюється у таких виразах, що краще б мене так не любили! :)


Далі почалися питання журналістів. Наталка ЧАНГУЛІ (СТБ) спитала, наскільки суттєвий розкол в УПЦ МП (кажуть, що у Почаївській лаврі вже навіть дві плащаниці виносять, бо частина священиків за помісну церкву), і чи не їде Кирило в Україну як каратель?

На це МОВЧАН відповів, що Кірілл їде як політик, напередодні наших політичних випробувань, щоб схилити мирян на бік того чи іншого кандидата у президента. Супутно буде розв’язувати і кадрові питання. Буде тримати лінію Агатангела.
Д.СТЕПОВИК конкретизував, що реально зафіксованого розколу нема, але йде дуже жорстка внутрішня боротьба. Більше половини віруючих і до половини єпископату, особливо молоді, виступають за києвоцентричність – щоб УПЦ МП проголосила автокефалію на зразок зробленої у 1992 році, коли об’єдналися УАПЦ Патріарха Мстислава і УПЦ Патріарха Філарета.

Всі пам’ятають, хто є головним розкольником в Україні. Розкол відбувся з ініціативи Харківського собору, архітектором якого був Гундяєв, і це він формував той потяг, який прибув до Києва і захопив Лавру. І це він «зґвалтував» Рідігера, щоб той у 1997 році виніс Філарету анафему. Хоча Філарет брав участь у його висвяченні.
Влада віддала їм дві лаври, а зараз вони створили третю «лавру», яка і не лавра ніяка, це колишній Святогорський невеликий монастирець, у них плачуть і кровоточать ікони, мощі… Це відьмацтво у православ’ї, яке існує здавна, зараз вони його підіймають. Там духовність і не ночувала. Подивіться, скільки там було єресей – і двуперстники, і жидовствующіє, і стригольники… А знайдіть хоч одну єресь в Українському Православ’ї! Хоча у нас дуже складна історія – ми і Берестейську унію пережили, і 20 років не було у нас єрархії православної на початку 17 ст. А який чудовий у нас іконопис!

- Цей процес бродіння в УПЦ МП, - сказав Дмитро СТЕПОВИК, - він дуже обнадійливий, і дійде до того, що вони без покаяння (не вимагаємо!) возз’єднаються з нами. Бо чим російська церква наступає нам на мозолі? Газом, так само, як і в політиці. У Росії ніхто нічого не купує, крім газу, нафти і пушнини. Якщо це все вичерпається, ви, молодші, та й середнього віку, побачите, скільки держав виникне на території Росії. Першою навіть не Мордовія буде, а Якутія, до якої зараз дуже активно придивляється Китай.

(+1 пану професору ;) - О.Б.)

Друге питання пані Наталки ЧАНГУЛІ – «Оскільки вас не все влаштовує у християнській любові РПЦ, наскільки вам відомо – чи будуть фарбуватися, варитися, чи сирими подаватися на зустріч Кирилу якісь яйця, чи може, якісь спеціальні помідори виростили десь?». Відповідь на це питання поки що залишили у таємниці, повідомили лише, що раз він політик, то й зустрічатимуть його як політика ;)

Олена Білозерська

пʼятницю, 26 червня 2009 р.

Для чого столиці Русі незваний мордвин?



Представники ряду громадських організацій незадоволені запланованим на 27 липня - 5 серпня візитом в Україну т.зв. "патріарха Московського і всієї РФ" Кирила.


Голова Всеукраїнського товариства "Просвіта", народний депутат Павло Мавчан вважає, що цей Кирило є передусім політиком, передає УНІАН.

Голова Громадянської кампанії "Пора" Євген Золотарьов вважає візит громадянина сусідньої республіки в Україну небезпечним через те, що він може вкотре завезти в Україну вірус єретичної "канонічності", на який хвора секта Рідігєра.

На запитання, як саме "Пора" зустрічатиме патріарха, Золотарьов відповів: "Саме як російського політика ми будемо його і зустрічати".

Голова Братства Андрія Первозданного Олександр Гудима запевнив, що його організація докладе усіх зусиль, щоб змусити російську "церкву" призначати на вищі посади церковних людей, а не "махінаторів, корупціонерів, політиків, інородців".

Голова виконкому УНА-УНСО Руслан Зайченко наголосив, що патріарх Московський і всієї Русі Кирило є мордвином. "І коли людина говорить, що він росіянин і що це його земля, то уявіть, якщо румун каже, що Італія - це їхня земля, а Рим - мать городов руських", - сказав він.


НАРОДНИЙ ОГЛЯДАЧ

Фонд «Україна-Русь» випустив поштівку про відновлення державності

30 червня ц.р. виповнюється 68-ма річниця від дня проголошення у Львові Акту відновлення Української Держави. Тоді, Українськими Національними Зборами, що складалися з представників всіх українських земель, було ухвалено вікопомне рішення про повернення до державності 1918 року. Ця історична подія відбулася у день, коли Львів вже покинули відступаючі московські війська, а німці в столицю Галичини ще не ввійшли. В той час передові частини ДУН (Дружин Українських Націоналістів) на чолі з Р. Шухевичем вступили до Львова, підняли над містом синьо-жовтий прапор і допомогли встановити українську владу.

З цієї нагоди Благодійний фонд «Україна-Русь» випустив чергову поштівку. За її основу взято гравюру, що виготовлялась у підпіллі 1948 року, а нині зберігається у музеї визвольних змагань. Комп’ютерний дизайн надав поштівці сучасного вигляду.

Керівництво фонду вважає вкрай необхідним відродження традиції поштівок, як відкритих листів, що одночасно виконують роль інформаційно-пропагандивних матеріалів. Зокрема, на поштівці зображено українського вояка з національним прапором в руках, який топче окупаційний «флаг» з серпом і молотом та червоною зіркою.

Ці поштівки з відповідними привітаннями будуть надіслані головам облрад та держадміністрацій через керівництво Львівщини. Прості громадяни зможуть отримати поштівки у фонді або в центральних книгарнях Львова і належно привітати з майбутнім святом Відновлення державності своїх близьких та друзів.

НАРОДНИЙ ОГЛЯДАЧ

Дереву Гитлера вынесен смертный приговор


Дереву, посаженному в польском городе в честь дня рождения Адольфа Гитлера, вынесен смертный приговор. Органы местного самоуправления Ясло, юго-восточного польского города, приняли решение сжечь 67-летний дуб, который был привезен в город нацистскими оккупационными силами из родного австрийского города Гитлера.

Мэр Ясло Мария Куровска решила таким образом искоренить нацистское прошлое города. Вместо дуба в честь Гитлера будет посажено новое дерево в память о польских офицерах, убитых советской полицией в апреле 1940 года.

Однако не все согласны с решением мэра.

"Дерево ни в чем не виновато", - заявляют организаторы акции протеста, призывая муниципалитет охранять зеленые насаждения.

http://www.mignews.com/news/society/world/230609_74419_23224.html

четвер, 25 червня 2009 р.

Марш 15 козачого кавалерійського корпусу військ СС

(німецькою XV. SS-Kosaken-Kavallerie-Korps)

Под свободные знамена
Добровольческих полков
От Кубани и до Дона
Шли отряды казаков.

Не за власть кремлевской клики
Тунеядцев и жидов,
За народ казачьи пики
Будут бить большевиков.

За поруганные земли,
За расстрелянных отцов,
За погибших в тридцать третьем
Всех кубанцев и донцов.

За спаленный край казачий,
За станицы, хутора,
За детей и женщин плачи
Отомстить пришла пора.

КАВКАЗ ЦЕНТР





вівторок, 23 червня 2009 р.

ЛЕГКИЙ ТАНК БТ-7



Легкий танк БТ-7 (1936 г.). Танк БТ-7 образца 1935 г. - это дальнейшее развитие танков БТ. Имея цилиндрическую башню, он отличался от танка БТ-5 усилением броневой защиты, применением сварных соединений броневых листов, отечественного карбюраторного авиационного двигателя М-17Т увеличенной мощности, коробки передач с тремя передачами и ленточных плавающих тормозов, установкой дополнительных топливных баков на надкрылках гусениц, что обеспечило увеличение запаса хода более чем в полтора раза.
Танки БТ-7 с цилиндрической башней были выпущены в небольшом количестве.
Вторая модель танка БТ-7 образца 1936 г., отличающаяся от первой конической башней, была наиболее массовой. В этом танке впервые совершенствуется механизм вертикальной наводки пушки - вводится стабилизация линии прицеливания по вертикали. Один пулемет спаривается с пушкой, а второй устанавливается в нише башни. Боекомплект к пушке-188 выстрелов.
На командирском танке БТ-7, в отличие от линейного, устанавливалась радиостанция, убирался пулемет из ниши башни и уменьшался боекомплект пушки до 132 выстрелов.
Легкий танк БТ-7А (1938 г.). На этом танке так же, как и на танке БТ-5А, стояла 76-мм пушка, а боекомплект к ней составлял 50 выстрелов. Эти танки успешно применялись для поддержки танков БТ-7 и Т-26 в боевых действиях на реке Халхин-Гол в 1939 г.
Командирские танки БТ-7А оборудовались радиостанцией, вследствие чего в них не устанавливался пулемет в нише башни, а боекомплект пушки был уменьшен до 40 выстрелов. На части танков устанавливался зенитный пулемет.
На всех танках, принятых на вооружение до 1939 г., применялись карбюраторные двигатели. Однако в условиях боевой обстановки они были недостаточно экономичны, а самое главное - пожароопасны. Поэтому уже в начале 30-х годов начинаются работы по созданию специального дизеля.
Эти работы закончились в 1938 г., когда на танк БТ-5 в опытном порядке установили быстроходный дизель В-2 - первый в истории специально созданный танковый дизель большой мощности. После успешных испытаний этого танка было принято решение начать в 1939 г. серийное производство танков БТ-7М с дизелем.
Такая машина обладала значительным запасом хода (до 600 км на гусеницах), у нее уменьшилась вероятность возникновения пожара. На вооружении остались 45-мм пушка и спаренный с ней пулемет. Кроме того, все танки БТ-7М имели пулемет в кормовой нише башни и зенитный пулемет.
На всех машинах устанавливались радиостанция и танковое переговорное устройство ТПУ-3.
Производство танков БТ-7М прекратилось весной 1940 г. в связи с переходом на выпуск танков Т-34.

Тактико-технические данные танка БТ-7
Производился в 1935—1939гг. Выпущено 4 769 танков (включая 156 артиллерийских БТ-7 А и 2 017 радиофицированных). Боевая масса— 13,8 т, экипаж— 3 человека. Длина — 5 660 мм, ширина — 2 290 мм, высота — 2 420 мм, клиренс — 400 мм. Вооружение: 45-мм пушка 20К образца 1934 г. с боекомплектом 172 выстрела (в танках с радиостанцией —- 132 выстрела) и два 7,62-мм пулемета (один — зенитный) с боекомплектом 2 394 патрона. Увеличение количества выстрелов к пушке объяснялось более рациональной компоновкой башни. Бронирование: лоб— 20 мм, борт— 13 мм, корма — 10 мм, башня — 15 мм. Двигатель: карбюраторный М17Т, мощность — 450 л. с. Максимальная скорость — 52 км/ч на гусеницах или 72 км/ч на колесах. Запас хода: на гусеницах — 230 км, на колесах — 500 км. Удельное давление на грунт — 0,78 кг/см2.
Тактико-технические данные танка БТ-7М
Производился в 1939—1940гг. Последняя, наиболее совершенная модификация танка БТ. Выпущено 788 (по другим данным — 704) танков.
Боевая масса — 14,2 т, экипаж — 3 человека. Длина — 5 660 мм, ширина — 2 290 мм, высота — 2 450 мм, клиренс — 390 мм. Вооружение: 45-мм пушка с боекомплектом 188 выстрелов и два 7,62-мм пулемета (один— зенитный) с боекомплектом 2 394 патрона. Бронирование: лоб корпуса — 20 мм, борт и корма — по 13 мм, башня — 15 мм. Двигатель: дизель В-2, мощность — 500 л. с. Максимальная скорость — 62 км/ч на гусеницах или 86 км/ч на колесах. Запас хода по шоссе: на гусеницах — 400 км, на колесах — 900 км. Удельное давление на грунт -0,9 кг/см2.
Хотя в 1940 г. производство БТ-7М и было официально завершено, к 22 июня 1941 г. эти танки составляли костяк механизированных корпусов, формирование которых началось во второй половине 1940 г.
В первых сражениях Великой Отечественной многие БТ были безвозвратно потеряны, причем большинство танков — не по боевым причинам. Так, многие БТ оказались 22 июня 1941 г. либо в окружных ремонтных мастерских, либо подготовленными к отправке на завод для проведения капитального ремонта. В условиях отступления Красной армии, неразберихи первых недель войны организовать какую-то ремонтно-восстановительную базу в прифронтовой полосе оказалось крайне сложно, зачастую просто невозможно. Однако, советские танкисты, используя такие неоспоримые преимущества БТ, как отличная маневренность и высокая скорость (последняя модель танка, БТ-7М, развивала скорость на колесах до 86 км/ч), достойно противостояли немецким «панцерваффе», а зачастую и выходили победителями из схваток. Для своего времени танки БТ были, безусловно, передовыми машинами.
Источник:В.С.Вознюк, П.Н.Шапов. Бронетанковая техника. Легкий танк БТ-7 (стр.49-51). -М.: ДОСААФ, 1987.

http://bg-znanie.ru/article.php?nid=558

Зачем коммунистам оружие


В 1933 году германский полковник Гейнц Гудериан посетил советский паровозостроительный завод в Харькове. Гудериан узнал, что, кроме паровозов завод выпускал побочную продукцию — танки. Количество выпускаемых танков — 22 в день.

Для того чтобы оценить ПОБОЧНУЮ продукцию ОДНОГО советского завода В МИРНОЕ ВРЕМЯ, надо вспомнить, что в 1933 году Германия вообще танков не выпускала. В 1939 году Гитлер начал Вторую мировую войну, имея 3195 танков, т. е. меньше, чем Харьковский паровозостроительный завод мог выпустить за полгода, работая в режиме мирного времени.

Для того чтобы оценить, что такое 22 танка в день, надо вспомнить, что Соединенные Штаты уже после начала Второй мировой войны, в 1940 году, имели ВСЕГО около 400 танков.

А теперь о качестве танков, которые Гудериан видел на Харьковском паровозостроительном заводе. Это были танки, которые создал американский танковый гений — Дж. У. Кристи. Достижений Кристи не оценил никто, кроме советских конструкторов. Американский танк был куплен и переправлен в Советский Союз по ложным документам, в которых он числился сельскохозяйственным трактором. В Советском Союзе "трактор" выпускался в огромных количествах под маркой БТ — быстроходный танк. Первые БТ имели скорость 100 км в час.

Советские источники дают цифру 86 км/час, иногда даже 70. Объяснение простое: на советских дорогах слишком мощный двигатель представлял угрозу собственному движению, поэтому приходилось ставить ограничители мощности. На автострадах ограничитель можно было просто снять... Лучшие западные испытания танков БТ дают скорость и" 70 км/час, а 70 миль/час. Через 60 лет каждый танкист позавидует такой скорости.

Форма корпусов танков БТ была проста и рациональна. Ни один танк мира того времени, включая и танки, производимые для армии США, не имели такой формы брони. Лучший танк Второй мировой войны Т-34 — прямой потомок БТ. Форма его корпуса — это дальнейшее развитие идей великого американского танкового конструктора. После Т-34 принцип наклонного расположения лобовых броневых листов был использован на германской "Пантере", а потом и на всех остальных танках мира.

В 30-е годы практически все танки мира выпускались по схеме: двигатель — на корме, трансмиссия — в носовой части. БТ был исключением: двигатель и трансмиссия — на корме. Через 25 лет весь мир поймет преимущество компоновки БТ.

Танки БТ постоянно совершенствовались. Их запас хода был доведен до 700 км. Через 50 лет — это все еще мечта для большинства танкистов. В 1936 году серийные танки БТ форсировали по дну почти под водой глубокие реки. В конце XX века не все танки вероятных противников Советского Союза имеют такую способность. В 1938 году на танках БТ начали устанавливать дизельные двигатели. Остальной мир начнет это делать через 10-20 лет. Наконец, танки БТ имели мощное по тем временам вооружение. Сказав столько положительного о количестве и качестве советских танков, надо справедливости ради, отметить совсем небольшой недостаток: эти танки было НЕВОЗМОЖНО ИСПОЛЬЗОВАТЬ НА СОВЕТСКОЙ ТЕРРИТОРИИ.

Основное преимущество танка БТ — скорость. Это качество было доминирующим над остальными качествами настолько, что даже вынесено в название танка — быстроходный.

БТ — это танк-агрессор. По всем своим характеристикам БТ похож на небольшого, но исключительно мобильного конного воина из несметных орд Чингисхана. Великий завоеватель мира побеждал всех своих врагов внезапным ударом колоссальных масс исключительно подвижных войск. Чингисхан уничтожал своих противников в основном не силой оружия, но стремительным маневром. Чингисхану нужны были не тяжелые неповоротливые рыцари, но орды легких, быстрых, подвижных войск, способных проходить огромные пространства, форсировать реки и выходить в глубокий тыл противника.

Вот именно такими были танки БТ. Их было произведено больше, чем ВСЕХ типов во ВСЕХ странах мира на 1 сентября 1939 года. Подвижность, скорость и запас хода БТ были куплены за счет рациональной, но очень легкой и тонкой брони. БТ можно было использовать только в агрессивной войне, только в тылах противника, только в стремительной наступательной операции, когда орды танков внезапно врывались на территорию противника и, обходя очаги сопротивления, устремлялись в глубину, где войск противника нет, но где находятся его города, мосты, заводы, аэродромы, порты, склады, командные пункты и узлы-связи.

Потрясающие агрессивные характеристики танков БТ были достигнуты также за счет использования уникальной ходовой части. БТ на полевых дорогах двигался на гусеницах, но, попав на хорошие дороги, он сбрасывал тяжелые гусеницы и дальше несся вперед на колесах как гоночный автомобиль. Но хорошо известно, что скорость противоречит проходимости: или — скоростной автомобиль, который ходит только по хорошим дорогам, или — тихоходный трактор, который ходит где угодно. Эту дилемму советские маршалы решили в пользу быстроходного автомобиля: танки БТ были совершенно беспомощны на плохих дорогах советской территории. Когда Гитлер начал "Операцию "Барбаросса", практически все танки БТ были брошены. Даже на гусеницах их использовать вне дорог было почти невозможно. А на колесах они не использовались НИКОГДА. Потенциал великолепных танков БТ не был реализован, но его и НЕЛЬЗЯ БЫЛО РЕАЛИЗОВАТЬ НА СОВЕТСКОЙ ТЕРРИТОРИИ.

БТ создавался для действий только на иностранных территориях, причем только таких, где были хорошие дороги. Взглянем на советских соседей. Тогда, как и сейчас, Турция, Иран, Афганистан, Китай, Монголия, Манчжурия, Северная Корея хороших дорог не имели. Жуков использовал танки БТ в Монголии, где местность ровная как стол, но использовал их только на гусеницах и остался очень недоволен: гусеницы вне дорог часто слетали, а из-за относительно большого давления колеса вне дорог и даже на полевых дорогах танки проваливались в грунт и буксовали.

На вопрос, где же можно было успешно реализовать потенциал танков "БТ", есть только один ответ — в Центральной и Южной Европе. А после сброса гусениц танки БТ могли успешно использоваться только на территории Германии, Франции, Бельгии.

На вопрос, что является главным для танков БТ — колеса или гусеницы, советские учебники тех лет дают четкий ответ: колеса. Главное качество БТ — скорость, а она достигается на колесах. Гусеницы — это только средство попасть на чужую территорию, например, на гусеницах преодолеть Польшу, а попав на германские автострады, сбросить гусеницы и действовать на колесах. Гусеницы рассматривались как вспомогательное средство, которое в войне предполагалось использовать только однажды, а затем их сбросить и забыть о них. Точно так же парашютист использует парашют только для того, чтобы попасть на территорию противника. Там он парашют сбрасывает и действует в тылу, не обременяя себя тяжелым и больше не нужным грузом. Именно такое отношение было и к гусеницам танков. Советские дивизии и корпуса, вооруженные танками БТ, не имели в своем составе автомобилей, предназначенных для сбора и перевозки сброшенных гусеничных лент: танки БТ после сброса гусениц должны были завершить войну на колесах, уйдя по отличным дорогам в глубокий тыл противника.

Некоторые типы советских танков имели названия в честь коммунистических лидеров: КВ — Клим Ворошилов, ИС — Иосиф Сталин, но большинство типов советских танков получали названия, в которых содержался индекс "Т". Иногда этот индекс кроме "Т" содержал букву "О" (огнеметный), "Б" (быстроходный), "П" (плавающий). Кстати, Советский Союз был единственной страной мира, которая в массовых количествах производила плавающие танки. В оборонительной войне танку никуда плавать не надо, поэтому, когда Гитлер начал операцию "Барбаросса", советские плавающие танки пришлось бросить из-за непригодности в оборонительной войне, а их производство немедленно прекратить, как и производство БТ.

"БТ" — это отступление. Главное в другом. В 1938 году в Советском Союзе начаты интенсивные работы по созданию танка совершенно нового типа "А-20". Что есть "А-20" ни один советский военный учебник на этот вопрос не отвечает. Возможно, после публикации моей книги коммунисты задним числом придумают некое толкование этого индекса, но пока для многих экспертов мира индекс остается нерасшифрованным. Я долго искал ответ на вопрос и нашел его на заводе N 183. Это все тот же локомотивный завод, который, как и раньше, кроме локомотивов, дает побочную продукцию. Не знаю, правильно ли объяснение, но ветераны говорят, что изначальный смысл индекса "А" — автострадный. Объяснение лично мне кажется убедительным. Танк "А-20" — это дальнейшее развитие семейства БТ. Если у БТ главная характеристика Вынесена в название, почему у А-20 главная характеристика не может быть вынесена в название? Главное назначение А-20 — на гусеницах добраться до автострад, а там, сбросив гусеницы, превратиться в короля скорости.

А теперь вспомним, что и в конце XX века Советский Союз не имеет ни одного километра дороги, которую можно было бы определить термином — автострада. 50 лет назад автострад на советской территории и подавно не было. И ни одно сопредельное государство не имело в 1938 году автострад. А вот в следующем, 1939 году, Сталин пактом Молотова-Риббентропа расколол Польшу и установил общие границы с государством, которое имело автострады. Это государство называлось Германия.

Говорят, что сталинские танки были не готовы к войне. Это не так. Они были не готовы к оборонительной войне на своей территории. Их просто готовили для войны на других территориях.

Количеству и качеству советских танков соответствовало количество и качество советских самолетов. Коммунистические фальсификаторы теперь говорят: да, бы по много самолетов, но это были плохие самолеты. Это были устаревшие самолеты, и их не надо принимать во внимание, давайте считать только новейшие советские самолеты: МиГ-З, Як-1, Пе-2, Ил-2 и другие, а те, что производились за несколько лет до войны, в расчет принимать не будем — старье.

А вот что думает по поводу "старья" британский летчик Альфред Прайс, который в своей жизни летал на сорока типах самолетов и провел в воздухе более 4000 часов. Его мнение об "устаревшем" советском истребителе: "Наиболее мощное вооружение среди серийных истребителей мира в сентябре 1939 года имел русский И-16 конструктора Поликарпова...

По огневой мощи И-16 в два раза превосходил "Мессершмидт-109Е" и почти в три раза "Спитфайр-1". Среди всех предвоенных истребителей мира И-16 был уникален в том смысле, что только он один имел броневую защиту вокруг пилота. Те, кто думает, что русские были отсталыми крестьянами перед Второй мировой войной и двинулись потом вперед только под влиянием использования германского опыта, должны вспомнить о фактах" (A. Price. World War II Fighter Conflict. P. 18-21).

К этому надо добавить, что в августе 1939 года советские истребители впервые в мире в качестве оружия использовали в боевой обстановке ракеты. Надо добавить еще, что советские конструкторы уже создавали единственный в мире самолет с бронированным корпусом — настоящий летающий танк Ил-2, который имел сверхмощное, по любым стандартам, вооружение, включая 8 реактивных снарядов.

Так в чем же дело? Отчего во время войны советская авиация с первого дня уступила господство в воздухе? Ответ простой: большую часть советских летчиков, включая летчиков-истребителей, НЕ УЧИЛИ ВЕДЕНИЮ ВОЗДУШНЫХ БОЕВ. Чему же их учили? Их учили наносить удары по наземным целям. Уставы советской истребительной и бомбардировочной авиации ориентировали советских летчиков на проведение одной грандиозной внезапной наступательной операции, в которой советская авиация одним ударом накроет всю авиацию противника на аэродромах и захватит господство в воздухе. Еще в 1929 году советский журнал "Война и революция" в фундаментальной статье "Начальный период войны" сделал вывод, который затем повторили советские авиационные уставы, включая уставы 1940 и 1941 годов: "Весьма выгодным представляется проявить инициативу и первыми напасть на врага. Проявивший инициативу нападением воздушного флота на аэродромы и ангары своего врага может потом рассчитывать на господство в воздухе".

Советские теоретики авиации имели в виду не какого-то вообще врага, а весьма определенного. Главный теоретик советской авиационной стратегии А.Н.Лапчинский свои книги иллюстрировал подробнейшими картами стандартных объектов бомбардировок, среди них Лейпцигский железнодорожный узел, Фридрихштрассе и Центральный вокзал Берлина и т. д. Лапчинский объяснил, как надо оборонять советскую территорию: "Решительное наступление на земле притягивает к себе, как магнит, неприятельские воздушные силы и служит лучшим средством обороны страны от воздушного противника... Воздушная оборона страны осуществляется не маневром из глубины, а маневром в глубину".

Вот именно для этого вся советская авиация в 1941 году была сосредоточена у самых границ. Полевой аэродром 123-го истребительного авиационного полка, например, находился в двух километрах от германских границ. В боевой обстановке это экономит топливо при взлете самолета в сторону противника. В 123-м полку, как и во многих других, набор высоты должен был осуществляться уже над германской территорией.

Советский Союз до войны и в ходе ее создал немало великолепных и в то же время удивительно простых самолетов. Но лучшие достижения советской авиации — не в области создания самолетов, которые уничтожают самолеты противника в воздухе, а в области создания самолетов, которые уничтожают самолеты и другие цели противника на земле. Высшее советское достижение в области авиационной техники того периода — это Ил-2, и он предназначался для поражения противника на земле. Аэродромы были его важнейшей целью. Создав этот самолет-агрессор, конструктор Ильюшин предусмотрел небольшую оборонительную деталь. В начальном варианте Ил-2 был двухместным: летчик ведет самолет и поражает цели, а за его спиной стрелок прикрывает заднюю полусферу от атак истребителей противника. Ильюшину позвонил лично Сталин и приказал стрелка с пулеметом убрать, Ил-2 выпускать одноместным. Ил-2 нужен был Сталину для ситуации, в которой ни один истребитель противника не успеет подняться в воздух...

После начала "Барбароссы" Сталин снова позвонил Ильюшину и приказал выпускать Ил-2 двухместный: в оборонительной войне даже самолету-агрессору нужно иметь оборонительное вооружение.

1927 год — это год, когда Сталин окончательно и прочно занял место на самой вершине власти. С этого момента внимание Сталина сосредоточено не только на укреплении своей диктатуры, но и на проблемах всего коммунистического движения и мировой революции.

1927 год — это тот год, когда Сталин сделал окончательный вывод о неизбежности Второй мировой войны, о решительной борьбе с социал-демократическим пацифизмом, который тормозит начало войны, о поддержке рвущихся к власти фашистов, которых следует затем уничтожить.

1927 год — это начало индустриализации СССР. Сверхиндустриализации. Супериндустриалиаации. Индустриализация планировалась пятилетиями, и первая пятилетка началась именно в 1927 году. Зачем пятилетки были нужны, можно судить по такому факту. В начале первой пятилетки в Красной Армии было 92 танка, а в конце ее — более 4000. Но все же военный крен в первой пятилетке еще не так заметен. Главное внимание уделялось не производству вооружения, но созданию индустриальной базы, которая затем будет вооружение выпускать.

Вторая пятилетка — это продолжение развития индустриальной базы. Это создание коксовых батарей и мартеновских печей, гигантских электростанций и кислородных заводов, прокатных станов и блюмингов, шахт и рудников. Производство вооружения — пока не главное. Хотя и о нем не забывает товарищ Сталин: за первые две пятилетки было произведено 24708 боевых самолетов.

А вот третья пятилетка, которая должна была завершиться в 1942 году, — это выпуск продукции. Военной продукции. В гигантских количествах и очень высокого качества.

Индустриализация была куплена большой ценой. За индустриализацию Сталин платил жизненным уровнем населения, опустив его весьма низко. Сталин продал на внешнем рынке титанические запасы золота, платины, алмазов. Сталин за несколько лет продал то, что нация накопила за сотни лет. Сталин ограбил церкви и монастыри, императорские хранилища и музеи. В ход пошли иконы и драгоценные книги. На экспорт были брошены картины великих мастеров Возрождения, коллекции бриллиантов, сокровища музеев и библиотек. Сталин гнал на экспорт лес и уголь, никель и марганец, нефть и хлопок, икру, пушнину, хлеб и многое-многое другое. Но этого было недостаточно. И тогда в 1930 году Сталин начал кровавую коллективизацию. Крестьян загоняли силой в колхозы, чтобы потом у них даром забирать хлеб. Весь хлеб. На коммунистическом жаргоне это называлось "перекачать средства из сельского хозяйства в тяжелую индустрию".

Результат коллективизации и последовавшего за ней голода — это 10-16 миллионов убитых, растерзанных, погибших в лагерях. Над страной во весь свой огромный рост поднялся призрак людоедства. А Сталин в эти страшные времена продавал за рубеж по 5 миллионов тонн хлеба каждый год.

Для чего нужна коллективизация? Для индустриализации. А для чего нужна индустриализация? Поднимать жизненный уровень народа? Никак нет. До индустриализации и коллективизации жизнь во времена НЭПа была вполне сносной. Если жизненный уровень народа интересует товарища Сталина, то не надо ни индустриализации, ни коллективизации — надо сохранять НЭП.

Индустриализация и коллективизация никак не предназначались для поднятия жизненного уровня народа. Наоборот, этот уровень опустился на такую жуткую глубину, на которой он не был и во времена Чингисхана. Недавно Роберт Конквест выпустил страшную книгу о тех кровавых пятилетках с жуткими фотографиями детей-скелетов. Страшнее коммунистической Эфиопии и коммунистической Камбоджи времен Пол Пота.

Итак, индустриализация и коллективизация проводились не для повышения жизненного уровня, а для того, чтобы производить оружие в гигантских количествах. Зачем же коммунистам оружие? Защищать людей? Тоже нет. Если бы Сталин платил за автострадные танки, за парашютный шелк, за западную военную технологию не по пять миллионов тонн хлеба в год, а только по четыре, то миллионы детей остались бы живы. Во всех странах оружие служит для того, чтобы защитить население, и прежде всего детей — будущее нации — от страшных бедствий. В Советском Союзе дело обстояло наоборот: население, в том числе и детей, подвергли страшным бедствиям, чтобы получить оружие.

Вся Первая мировая война была веселым пикником в сравнении со сталинской индустриализацией. За четыре года все участвовавшие в этой войне страны потеряли 10 миллионов человек, Россия — 23 миллиона. А в МИРНОЕ время ради автострадных танков и самолетов-агрессоров Сталин истребил во много раз больше людей. КОММУНИСТИЧЕСКИЙ МИР ОКАЗАЛСЯ ВО МНОГО РАЗ СТРАШНЕЕ ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ.

Наращивание советской военной мощи никак не диктовалось внешней угрозой, ибо началось ДО прихода Гитлера к власти. Уничтожение миллионов детей ради производства оружия проходило одновременно с гигантскими усилиями Сталина подавить западных пацифистов и возвысить фашистов.

Могут возразить, что Сталин пожертвовал миллионами людей, но создал оружие, чтобы защитить остальных людей. Нет, мы уже видели и впереди еще не раз увидим, что создаваемое оружие для обороны своей территории и для защиты своих людей никак не подходило, и его пришлось или применять не по назначению, или вообще выбросить.

Если коммунисты создавали гигантские арсеналы оружия не для защиты своей территории и своего населения, то тогда для чего?

Товарищи коммунисты, вам слово.

Суворов Виктор

понеділок, 22 червня 2009 р.

День памяти, но не скорби

22 ИЮНЯ

Пойми, ничто навек не задано.
Лишь парадокс всегда весом.
Бывает, свет приходит с запада
Огромным белым колесом –

И тьма атакою закатана
В дорожный грунт, в седые атомы.
И ты нежданно и негаданно
К надежде тянешься лицом.

И все белее ночи наши,
И все полнее солнца чаша,
И страха нет, и тлена нет!
И заколочен, как параша,
Доской партийный комитет.

Бежит к Уралу темный Яхве.
И все свежее речка пахнет,
И запах липы все сильней...

А день грозово и крылато
Все прибывает от заката
И гонит скопище теней.

Алексей Широпаев


Правильный русский поп с обер-фельдфебелем Люфтваффе - после братского возлияния по поводу изгнания большевиков.

Дождались...

Русский сын немецкого полка. Сталинград.

неділю, 21 червня 2009 р.

Вся история СССР - ЛИПА!

Помните байку про «вероломное и неожиданное» нападение фашистской Германии на белый и пушистый Советский Союз?

Почему «байку» и почему в кавычках «неожиданное»? А потому, что ВСЯ история государства русского – одна большая ЛИПА!

Вот вам Нота МИД Германии СССР об официальном объявлении войны от 21 июня 1941 года.

Литература воспевающая германский Рейх - по сегодняшний день любимое чтиво русских совков.

НОТА МИНИСТЕРСТВА ИНОСТРАННЫХ ДЕЛ ГЕРМАНИИ СОВЕТСКОМУ ПРАВИТЕЛЬСТВУ
МЕМОРАНДУМ


Когда правительство рейха, исходя из желания прийти к равновесию интересов Германии и СССР, обратилось летом 1939 года к Советскому правительству, оно отдавало себе отчет в том, что взаимопонимание с государством, которое, с одной стороны, представляет свою принадлежность к сообществу национальных государств со всеми вытекающими из этого правами и обязанностями, а с другой — будучи руководимым партией, которая как секция КОМИНТЕРНА стремится к распространению революции в мировом масштабе, то есть к уничтожению этих национальных государств, вряд ли будет легкой задачей. Подавляя в себе серьезные сомнения, порожденные этим принципиальным различием в политической ориентации Германии и Советской России и острейшим противоречием между диаметрально противоположными мировоззрениями НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМА и БОЛЬШЕВИЗМА, Германское правительство все же предприняло такую попытку. При этом оно руководствовалось тем соображением, что обусловленное взаимопонимание между Германией и Россией, исключение вероятности войны и достижимое таким образом удовлетворение новых жизненных потребностей обоих издавна считающихся дружественными народов будет лучшей защитой от дальнейшего распространения коммунистических доктрин международного еврейства в Европе. Эта мысль была подкреплена тем, что определенные события в самой России и некоторые меры русского правительства на международной арене по меньшей мере позволяли считать возможным отход от этих доктрин и от прежних методов разложения народов. Реакция Москвы на это предложение немецкого правительства и готовность СССР заключить дружественный пакт с Германией вполне подтверждали вероятность такого поворота.

Таким образом, 23 августа 1939 г. был подписан Пакт о ненападении, а 28 сентября 1939 г. — Договор о дружбе и границах между обоими государствами.

Суть этих договоров состояла в следующем:

1)в обоюдном обязательстве государств не нападать друг на друга и состоять в отношениях добрососедства;

2) в разграничении сфер «интересов» путем отказа германского рейха от любого влияния в Финляндии, Латвии, Эстонии, Литве и Бессарабии, в то время как территория бывшего Польского государства до линии Нарев — Буг — Сан по желанию Советской России оставлялась за ней.


Действительно, правительство рейха, заключив с Россией пакт о ненападении, существенно изменило свою политику по отношению к СССР» с этого дня заняло дружественную позицию по отношению к Советскому Союзу. Оно строго следовало букве и духу подписанных с Советским Союзом договоров. Более того, усмирило Польшу, а это значит, ценою немецкой крови способствовало достижению Советским Союзом наибольшего внешнеполитического успеха за время его существования. Это стало возможным лишь благодаря доброжелательной политике Германии по отношению к России и блестящим победам вермахта.

Поэтому правительство рейха по праву полагало, что оно может надеяться на соответствующее отношение Советского Союза к рейху, особенно во время переговоров министра иностранных дел рейха фон Риббентропа в Москве. Советское правительство и в других случаях неоднократно отмечало, что эти договоры являются основой для длительного уравнивания двусторонних интересов Германии и Советской России и что оба народа, уважая государственный строй каждой стороны и не вмешиваясь во внутренние дела партнера, придут к длительным отношениям добрососедства. К сожалению, очень скоро выяснилось, что правительство рейха сильно ошиблось в своих предположениях.

II

И действительно, сразу после заключения германо-русских договоров Коминтерн активизировал свою деятельность во всех областях.

Это относится не только к одной Германии, но и дружественным ей или нейтральным государствам и территориям Европы, занятым германскими войсками. Чтобы открыто не нарушать договоры, менялись лишь методы и старательней, утонченней проводилась маскировка. Постоянным разоблачением так называемой «империалистической войны Германии» в Москве, очевидно, надеялись компенсировать результаты заключения пакта с национал-социалистской Германией. В результате предпринятых полицией эффективных контрмер Коминтерн вынужден был проводить свою подрывную и разведывательную деятельность против Германии окружными путями через свои центры в соседних с Германией странах. Для этого прибегали к услугам бывших немецких коммунистических деятелей, которые должны были проводить в Германии ПОДРЫВНУЮ РАБОТУ и подготовку саботажных акций. Комиссар ГПУ Крылов постоянно занимался обучением и подготовкой кадров по этому вопросу. Наряду с этим проводилась подрывная деятельность на занятых Германией территориях, особенно в протекторате и в занятой Франции, а также против Норвегии, Голландии, Бельгии и т.д.

Представительства Советской России, особенно генеральное консульство в Праге, оказывали в этом вопросе эффективную помощь. С использованием радиотехнических средств приема и передачи усердно велась разведка, что является неопровержимым доказательством работы Коминтерна, направленной против рейха. О всей прочей подрывной и разведывательной работе Коминтерна имеется обширный документальный материал показаний свидетелей и письменный материал. Кроме этого, создавались диверсионные группы, имевшие собственные лаборатории, в которых производились зажигательные и взрывные устройства для проведения диверсионных акций. Такие диверсии были, к примеру, проведены по меньшей мере против 16 немецких кораблей.

Наряду с этой подрывной диверсионной работой велся шпионаж. Так, переселение немцев из Советской России использовалось для того, чтобы самыми грязными средствами склонить этих немецких людей работать на ГПУ. Не только мужчин, но и женщин самым бесстыдным образом принуждали давать согласие на сотрудничество с ГПУ. Даже посольство Советской России в Берлине во главе с советником посольства Козловым не постеснялось бесцеремонно использовать право экстерриториальности для шпионских целей. Затем сотрудник русского консульства в Праге Мохов организовал центр русской шпионской сети, охватившей весь протекторат. Другие случаи, в которых полиции удалось своевременно вмешаться, дают ясную и однозначную картину об обширных происках Советской России. Картина в целом ясно свидетельствует о том, что Советская Россия широко проводила против Германии нелегальную подрывную деятельность, диверсии, террор и направленный на подготовку к войне политический, военный и экономический шпионаж.

Что касается подрывной деятельности Советской России за пределами Германии в Европе, то она распространилась почти на все дружественные Германии или занятые ею государства Европы. Так, к примеру, в Румынии с целью создания антигерманского настроения коммунистическая пропаганда в листовках, переправленных из России, обвиняла Германию во всех трудностях. С лета 1940 года то же самое отчетливо проявилось в Югославии. Там листовки призывали к протесту против заключения пакта режимом Цветковича с империалистическими правительствами в Берлине и Риме. На собрании деятелей коммунистической партии в Аграме весь юго-восток Европы от Словакии до Болгарии обозначался русским протекторатом в случае, как они надеялись, ослабления Германии в военном отношении. В советской миссии в Белграде германским войскам попало в руки документальное доказательство тому, что эта пропаганда исходила от Советской России. В то время как коммунистическая пропаганда в Югославии использовала националистические лозунги, в Венгрии она действовала прежде всего среди русинского населения, которое она пленила надеждами освобождения Советской Россией. Особенно активной была антигерманская травля в Словакии, где открыто велась агитация за присоединение к Советской России.

В Финляндии действовало пресловутое «Объединение за мир и дружбу с Советским Союзом», которое во взаимодействии с радиостанцией «Петроской» стремилось разложить эту страну и работало в крайне враждебном по отношению к Германии духе.

Во Франции, Бельгии и Голландии население натравливали на германские оккупационные власти. Такая же травля, только с национальной и панславистской окраской, велась и в генерал-губернаторстве. Едва германские и итальянские войска заняли Грецию, как пропаганда Советской России и здесь принялась за работу. Общая картина свидетельствует о систематически проводимой во всех странах кампании СССР против попыток Германии установить стабильный порядок в Европе. Наряду с этим против усилий германской политики проводится прямая контрпропаганда, которая пытается выдать эти усилия за антирусские и перетянуть различные страны на сторону Советской России, настроив их против Германии. В Болгарии велась агитация против вступления в Тройственный пакт и за гарантийный договор с Россией. В Румынии 23 января 1941 года была устроена попытка путча, за которым стояли большевистские агенты Москвы, путем внедрения в Железную гвардию и подстрекательства ее руководства, в частности румына Гроза. У правительства рейха имеются соответствующие неопровержимые доказательства.

Что касается Югославии, то правительство рейха располагает документами, свидетельствующими о том, что югославский посланец Георгевич уже в мае 1940 года после беседы с господином Молотовым пришел к выводу, что там Германию считают «грозным врагом завтрашнего дня». Еще более однозначным было отношение Советской России к изложенным сербскими военными просьбам о поставке оружия. В ноябре 1940 года начальник Генерального штаба Советской России заявил югославскому военному атташе: «Мы дадим все необходимое, и немедленно». Право установления цен и порядка оплаты предоставлялось белградскому правительству, и ставилось только одно условие: держать в тайне от Германии. Позднее, когда правительство Цветковича сблизилось с государствами оси, в Москве начали затягивать поставки оружия: об этом было коротко и ясно заявлено в военном министерстве Советской России югославскому военному атташе. Организация белградского путча 27 марта этого года была кульминационным моментом этой подпольной деятельности сербских заговорщиков и англо-русских агентов против рейха. Сербский организатор этого путча и руководитель «Черной руки» господин Зимич до сих пор находится в Москве и в тесном контакте с органами пропаганды Советской России и сейчас развертывает там активную деятельность против рейха.

Вышеуказанные факты являются лишь небольшой частью неслыханной широкомасштабной пропагандистской деятельности СССР в Европе против Германии. Правительство рейха решило опубликовать имеющиеся в его распоряжении обширные материалы, чтобы представить на суд мировой общественности общую картину деятельности служб Советской России в этом направлении после заключения германо-русских договоров. В целом правительство рейха вынуждено констатировать:

При заключении договоров с Германией Советское правительство неоднократно и недвусмысленно заявляло, что оно не намерено прямо или косвенно вмешиваться в дела Германии. При заключении договора о дружбе оно торжественно заявляло, что будет сотрудничать с Германией, чтобы в соответствии с подлинными интересами всех народов как можно ; быстрее положить конец войне между Германией с одной и Англией и Францией с другой стороны. В свете вышеуказанных фактов, особенно проявившихся в дальнейшем ходе войны, соглашения и заявления Советской России оказались умышленным обманом. Даже все преимущества, достигнутые лишь благодаря дружественной позиции Германии, не смогли побудить Советское правительство к лояльному отношению к Германии.

Более того, правительство рейха пришло к убеждению, что тезис Ленина, еще раз четко изложенный в «Директиве Коммунистической партии Словакии» от октября 1939 года, согласно которому «возможно заключение договоров с другими странами, если они служат интересам Советского правительства и обезвреживанию противника», использовался и при заключении договоров 1939 года. Таким образом, заключение договоров о дружбе было для Советского правительства лишь тактическим маневром. Единственной целью для России было заключение выгодных ей соглашений и одновременно создание предпосылок для дальнейшего усиления влияния Советского Союза. Главной идеей было ослабление небольшевистских государств, с тем чтобы легче было их разложить и в подходящий момент разгромить. Это было с жесткой ясностью отражено в русском документе, найденном после оккупации в советской миссии в Белграде, в котором говорится: «СССР отреагирует лишь в подходящий момент. Государства оси еще больше распылили свои вооруженные силы, и поэтому СССР внезапно нанесет удар по Германии».

III

Если пропагандистская подрывная деятельность Советского Союза в Германии и в Европе вообще не оставляет никакого сомнения в его позиции по отношению к Германии, то внешнеполитическая и военная деятельность Советского правительства после заключения германо-русских договоров носит еще ярче выраженный характер. В Москве во время разграничения сфер влияния правительство Советской России заявило министру иностранных дел рейха, что оно не намеревается занимать, большевизировать или аннексировать входящие в сферу его влияния государства, за исключением находящихся в состоянии разложения областей бывшего Польского государства. В действительности же, как показал ход событий, политика Советского Союза направлена исключительно на одно, а именно: в пространстве от Ледовитого океана до Черного моря, везде, где только возможно, выдвинуть вооруженные силы Москвы на Запад и распространить большевизацию дальше в глубь Европы.

Развитие этой политики характеризуется следующими этапами:

1. Началом развития этой политики явилось заключение так называемых договоров о взаимопомощи с Эстонией, Латвией и Литвой в октябре и ноябре 1939 года и возведение военных баз в этих странах.

2. Следующий ход Советской России был сделан по отношению к Финляндии. Когда требования Советской России, принятие которых грозило бы потерей суверенитета свободному Финскому государству, были отклонены финским правительством, Советское правительство распорядилось о создании коммунистического псевдоправительства Куусинена. И когда финский народ отказался от этого правительства, Финляндии был предъявлен ультиматум, и в ноябре 1939 года Красная Армия вошла на территорию Финляндии. В результате заключенного в марте финско-русского мира Финляндия вынуждена была уступить часть своих юго-восточных провинций, которые сразу подверглись большевизации.

3. Спустя несколько месяцев, а именно в июле 1940 года, Советский Союз начал принимать меры против Прибалтийских государств. Согласно первому Московскому договору Литва относилась к сфере германских интересов. В интересах сохранения мира, хотя и скрепя сердце, правительство рейха во втором договоре по просьбе Советского Союза отказалось от большей части территории этой страны, оставив часть ее в сфере интересов Германии. После предъявления ультиматума от 15 июня Советский Союз, не уведомив об этом правительство рейха, занял всю Литву, т. е. и находившуюся в сфере влияния Германии часть Литвы, подойдя таким образом непосредственно к границе Восточной Пруссии. Позднее последовало обращение к Германии по этому вопросу, и после трудных переговоров, пойдя еще на одну дружественную уступку, правительство рейха отдало Советскому Союзу и эту часть Литвы. Затем таким же способом, в нарушение заключенных с этими государствами договоров о помощи, были оккупированы Латвия и Эстония. Таким образом, вся Прибалтика вопреки категорическим заверениям Москвы была большевизирована и спустя несколько недель после оккупации сразу аннексирована. Одновременно с аннексией последовало сосредоточение первых крупных сил Красной Армии во всем северном секторе плацдарма Советской России против Европы.

Между прочим, Советское правительство в одностороннем порядке расторгло экономические соглашения Германии с этими государствами, хотя по московским договоренностям этим соглашениям не должен был бы наноситься ущерб.

4. По вопросу о разграничении сфер влияния на территории бывшего Польского государства московскими договорами было ясно согласовано, что о границах сфер влияния не будет вестись никакая политическая агитация, а деятельность обеих оккупационных властей ограничится исключительно лишь вопросами мирного строительства на этих территориях. У правительства рейха имеются неопровержимые доказательства того, что, несмотря на эти соглашения, Советский Союз сразу же после занятия этой территории не только разрешил антигерманскую агитацию в польском генерал-губернаторстве, но и одновременно поддержал ее большевистской пропагандой в губернаторстве. Сразу же после оккупации и на эти территории были переброшены крупные русские гарнизоны.

5. В то время как германская армия на Западе вела боевые действия против Франции и Англии, последовал удар Советского Союза на Балканах, Тогда как на московских переговорах Советское правительство заявило, что никогда в одностороннем порядке не будет решать бессарабский вопрос, правительство рейха 24 июня 1940 года получило сообщение Советского правительства о том, что оно полно решимости силой решить бессарабский вопрос. Одновременно сообщалось, что советские притязания распространяются и на Буковину, т. е. на территорию, которая была старой австрийской коронной землей, никогда России не принадлежала и о которой в свое время в Москве вообще не говорилось. Германский посол в Москве заявил Советскому правительству, что его решение является для правительства рейха совершенно неожиданным и сильно ущемляет германские экономические ин-; тересы в Румынии, а также приведет к нарушению жизни крупной местной немецкой колонии и нанесет ущерб немецкой нации в Буковине. На это господин Молотов ответил, что дело исключительной срочности и что Советский Союз в течение 24 часов ожидает ответ правительства рейха. И на этот раз [правительство Германии] во имя сохранения мира и дружбы с Советским Союзом решило вопрос в его пользу. Оно посоветовало румынскому правительству, обратившемуся за помощью к Германии, пойти на уступку и рекомендовало ему отдать Советской России Бессарабию и Северную Буковину. Наряду с положительным ответом румынского правительства Германия передала Советскому правительству просьбу румынского правительства о предоставлении ему времени для эвакуации населения с этих больших территорий и для обеспечения жизни и сохранности имущества местных жителей. Однако Советское правительство снова предъявило Румынии ультиматум и еще до истечения его срока — 28 июня начало оккупацию части Буковины, а затем и всей Бессарабии до Дуная. И эти территории были тотчас аннексированы Советским Союзом, болыиевизированы и этим самым фактически разорены.

Оккупация и большевизация Советским правительством территории Восточной Европы и Балкан, переданных Советскому Союзу правительством рейха в Москве в качестве сферы влияния, полностью противоречат московским договоренностям. Несмотря на это, правительство рейха даже тогда заняло по отношению к СССР более чем лояльную позицию. Оно проявило полный нейтралитет в финской войне и прибалтийском вопросе, поддержало позицию Советского правительства по отношению к румынскому правительству и смирилось, хотя и скрепя сердце, с реалиями, сложившимися в результате действий Советского правительства. Кроме того, чтобы с самого начала исключить возможность разногласия между обоими государствами, оно предприняло широкую акцию по переселению в Германию всех немцев с занятых СССР территорий. Правительство рейха считает, что вряд ли можно было представить более веское доказательство своего желания к длительному примирению с СССР.

IV

Экспансия России на Балканах вызвала территориальные проблемы в этом районе. Летом 1940 года Румыния и Венгрия обратились к Германии с целью урегулирования их спорных территориальных вопросов, после того как в конце августа из-за этих разногласий, разжигаемых английскими агентами, возник острый кризис. Румыния и Венгрия находились на грани войны между собой. Германия, которую Венгрия и Румыния неоднократно просили о посредничестве в их споре с целью сохранения мира на Балканах, совместно с Италией пригласила оба государства на конференцию в Вену, и по их просьбе 30 августа 1940 года состоялось решение Венского арбитража. В результате этого была установлена новая венгсрско-румынская граница, а Германия и Италия, стремясь помочь румынскому правительству разъяснить своему народу причины понесенных им территориальных жертв и исключить в будущем любые столкновения в этом районе, приняли на себя обязательства гарантов Румынского государства в теперешних его границах. Так как русские претензии в этом районе были удовлетворены, эти гарантии никак не могли быть направлены против России. Несмотря на это, Советский Союз обжаловал это решение и вопреки своим прежним заявлениям о том, что с присоединением Бессарабии и Северной Буковины его претензии на Балканах удовлетворены, заявил о своих дальнейших интересах на Балканах, не определив их пока конкретно.

С этого момента все четче вырисовывается направленная против Германии политика Советской России. Правительство рейха получает теперь все более конкретные сообщения о том, что переговоры английского посла Криппса в Москве, тянущиеся уже очень.долго, развиваются в благоприятной атмосфере. Одновременно правительство рейха овладело документами, свидетельствующими об интенсивных военных приготовлениях Советского Союза во всех областях. Эти документы подтверждаются и найденным недавно в Белграде отчетом югославского военного атташе в Москве от 17 декабря 1940 года, в котором, между прочим, дословно говорится: «По данным, полученным из советских кругов, полным ходом идет перевооружение ВВС, танковых войск и артиллерии с учетом опыта современной войны, которое в основном будет закончено к августу 1941 года. Этот срок, очевидно, является и крайним (временным) пунктом, до которого не следует ожидать ощутимых изменений в советской внешней политике».

Несмотря на недружественную позицию Советского Союза в балканском вопросе, Германия прилагает новые усилия к улучшению взаимопонимания с СССР, и министр иностранных дел рейха в письме к господину Сталину дает широкое изложение политики правительства рейха после московских переговоров. В письме особенно подчеркивается следующее: при заключении Тройственного пакта Германия, Италия и Япония единодушно исходили из того, что этот пакт никоим образом не направлен против Советского Союза, а дружественные отношения трех государств и их договоры с СССР вообще не должны затрагиваться этим соглашением. В Тройственном пакте, подписанном в Берлине, это зафиксировано и документально. Одновременно в письме выражается желание и надежда государств Тройственного пакта на дальнейшее улучшение дружественных отношений с Советским Союзом и придание им конкретной формы. С целью дальнейшего обсуждения этих вопросов министр иностранных дел рейха приглашает господина Молотова в Берлин.

Во время визита господина Молотова в Берлин правительство рейха вынуждено было установить, что Россия готова к действительно дружественному сотрудничеству с государствами Тройственного пакта, и в особенности с Германией, лишь в том случае, если она готова выполнить поставленные Советским Союзом условия. Эти условия заключаются в дальнейшем проникновении Советского Союза на Север и Юго-Вос-ток Европы. В Берлине и на последующих дипломатических переговорах с германским послом в Москве господин Молотов выдвинул следующие требования:

1. Советский Союз хочет предоставить Болгарии гарантии и в добавление к этому заключить с этим государством договор о взаимопомощи по образцу договоров о взаимопомощи в Прибалтике, т. е. с военными базами, в то время как господин Молотов заявляет, что это не коснется внутреннего режима Болгарии. С этой целью русский комиссар Соболев посетил в это время Софию.

2. Советский Союз требует заключения договора с Турцией с целью создания базы для сухопутных и военно- морских сил на Босфоре и Дарданеллах на основе долгосрочной аренды. В случае, если Турция не согласится с этим, Германия и Италия должны присоединиться к русским дипломатическим мероприятиям по принуждению ее к выполнению этих требований. Эти требования сводятся к господству СССР на Балканах.

3. Советский Союз заявляет, что он вновь ощущает угрозу со стороны Финляндии, и поэтому требует полного отказа Германии от Финляндии, что практически означает оккупацию этого государства и истребление финского народа.

Естественно, Германия не могла принять эти русские требования, выполнение которых Советское правительство считало предварительным условием присоединения к государствам Тройственного пакта. Этим самым усилия государств Тройственного пакта по достижении взаимопонимания с Советским Союзом потерпели фиаско. В результате этой германской позиции Россия усилила уже более открыто направленную против Германии политику, а ее все более тесное сотрудничество с Англией становилось очевидным. В январе 1941 года эта отрицательная русская позиция впервые проявилась и в дипломатической сфере. Когда в этом месяце Германия предприняла в Болгарии определенные контрмеры против высадки британских войск в Греции, русский посол в Берлине в официальном демарше указал на то, что Советский Союз считает территорию Болгарии и зону обоих проливов зоной безопасности СССР и что он не может равнодушно относиться к событиям в этих районах, угрожающим его безопасности. Поэтому Советское правительство предостерегает от появления германских войск на территории Болгарии и в зоне обоих проливов.

В ответ на это правительство рейха дало Советскому правительству исчерпывающие разъяснения причин и целей военных мер Германии на Балканах. Оно указало на то, что Германия всеми силами и средствами будет препятствовать закреплению Англии в Греции, по она не намеревается занимать проливы, а будет уважать суверенитет Турции. Проход германских войск через территорию Болгарии не может считаться ущемлением интересов безопасности Советского Союза, правительство рейха, напротив, полагает, что эти операции служат и советским интересам. После проведения операций на Балканах Германия выведет оттуда свои войска.

Несмотря на это заявление правительства рейха, Советское правительство в свою очередь сразу же после ввода германских войск опубликовало в адрес Болгарии заявление явно враждебного антигерманского характера, смысл которого сводился к тому, что присутствие германских войск в Болгарии служит не делу мира на Балканах, а интересам войны. Объяснение этой позиции дали правительству рейха участившиеся к этому времени сообщения о все более тесном сотрудничестве между Советской Россией и Англией. Несмотря на это, Германия и на этот раз не отреагировала. К этой же категории относится и обещанное в марте 1941 года Советским Союзом Турции прикрытие с тыла в случае, если она вступит в войну на Балканах. Это было, как стало известно правительству рейха, результатом англо-русских переговоров во время визита британского министра иностранных дел в Анкару, усилия которого были направлены на то, чтобы таким путем глубже втянуть Россию в английскую игру.

V

С возникновением Балканского кризиса в начале апреля этого года усиливающаяся с этого времени агрессивная политика Советского правительства по отношению к германскому рейху и до сих пор в некоторой степени завуалированное сотрудничество между Советским Союзом и Англией становятся очевидными всему миру. Сегодня однозначно установлено, что путч, затеянный в Белграде после присоединения Югославии к Тройственному пакту, был устроен Англией с согласия Советской России. Уже давно, а именно с 14 ноября 1940 года, Россия тайно вооружала Югославию против государств оси. Бесспорным доказательством этому являются документы, попавшие в руки правительства рейха после занятия Белграда, которые раскрывают каждую фазу этих русских поставок оружия Югославии. После удавшегося путча Россия 5апреля заключает с незаконным сербским правительством Симоновича дружественный пакт, который должен был укрепить позиции путчистов и помочь своим весом сплочению совместного англо-югославо-греческого фронта. 6 апреля 1941 года помощник американского госсекретаря господин Самер Уэлс, неоднократно встречавшийся до этого с советским послом а Вашингтоне, с явным удовлетворением констатирует в связи С этим: «При известных условиях русско-югославский пакт может иметь огромное значение, он затрагивает многосторонние интересы, и имеются основания полагать, что он представляет собой нечто большее, чем только лишь пакт о дружбе и ненападении».

Итак, в то время, когда германские войска были сосредоточены на территории Румынии и Болгарии против массированной высадки английских войск в Греции, Советский Союз, теперь уже в явном сговоре с Англией, пытается нанести Германии удар в спину, а именно:

1) открыто поддерживает Югославию, политически и тайно оказывает ей военную помощь;

2) заверяя Турцию в поддержке, пытается побудить ее к занятию агрессивной позиции по отношению к Болгарии и Германии и к вводу турецких войск во Фракию в весьма неблагоприятной военной обстановке;

3) сам сконцентрировал крупные военные силы на румынской границе, в Бессарабии и у Молдовы;

4) внезапно в начале апреля заместитель народного комиссара иностранных дел Вышинский в беседах с румынским посланником Гафеску в Москве предпринимает попытку начать политику быстрого сближения с Румынией с целью побудить ее к отходу от Германии. Английская дипломатия при посредничестве американцев в Бухаресте предпринимает усилия в этом же направлении.

Согласно англо-русскому плану по германским войскам в Румынии и Болгарии планировалось нанесение удара с трех сторон, а именно: из Бессарабии, Фракии и Сербии—Греции. Лишь благодаря лояльности генерала Антонеску, реалистической позиции турецкого правительства и прежде всего оперативному вмешательству Германии и решающим победам германской армии этот англо-русский план был сорван. Как стало известно правительству рейха из сообщений, почти 200 югославских самолетов с советскими и английскими агентами, а также с сербскими путчистами под руководством господина Зимина частично отправлены в Россию, где эти офицеры служат сегодня в русской армии, а частично — в Египте. Уже один этот факт представляет в особом свете тесное сотрудничество Англии и России с Югославией.

Советское правительство напрасно пыталось всячески замаскировать истинные цели своей политики. Советское правительство, поддерживая в последнее время экономические сношения с Германией и предприняв ряд отдельных мер, хотело продемонстрировать всему миру якобы нормальные или "даже дружественные отношения с Германией. Сюда следует отнести высылку им несколько недель тому назад норвежско-то, бельгийского, греческого и югославского посланников, обход молчанием британской прессой германо-русских отношений, организованный британским послом Криппсом по согласованию с Советским правительством, и, наконец, опубликованное недавно опровержение ТАСС, изображавшее отношения между Германией и Советской Россией вполне корректными. Эти отвлекающие маневры, находящиеся в вопиющем противоречии с действительной политикой Советского правительства, не смогли ввести в заблуждение правительство рейха.

Враждебная по отношению к Германии политика Советского правительства в военной области сопровождалась постоянно усиливающейся концентрацией всех располагаемых Россией вооруженных сил на широком фронте от Балтийского до Черного моря. Уже в то время, когда Германия основное внимание уделяла французской кампании на Западе и когда на Востоке находилось лишь незначительное количество германских войск, русское верховное командование начало систематическую переброску крупных контингентов войск к восточной границе рейха, причем сосредоточение основных сил было установлено у границ Восточной Пруссии и генерал-губернаторства, а также на границе с Румынией в Бессарабии и Буковине. Постоянно усиливались и русские гарнизоны на I границе с Финляндией. Дальнейшими мероприятиями в этом I направлении была переброска все новых русских дивизий из Восточной Азии и с Кавказа на территорию европейской части России. После того как Советское правительство в свое время заявило, что, к примеру, в Прибалтику оно введет лишь небольшое количество войск, только в этом районе после его оккупации оно постоянно увеличивало там концентрацию своих войск, насчитывающих сегодня 22 дивизии. Этим самым складывается впечатление, что русские войска все ближе подходили к германской границе, хотя с германской стороны не предпринимались никакие военные меры, которыми можно было бы мотивировать такие действия русских. И лишь эти действия русских вынудили германские вооруженные силы к принятию контрмер. Кроме этого, отдельные части русских сухопутных сил и ВВС выдвинулись вперед, а на аэродромах вдоль германской границы сконцентрированы крупные части ВВС. Следует также отметить неоднократные нарушения в начале апреля границы и участившиеся случаи пролета русских самолетов над территорией германского рейха. По сообщениям румынского правительства, такие же случаи имели место и в румынских приграничных районах Буковины, Молдовы и Дуная.

Верховное главнокомандование вермахта с начала года неоднократно указывало внешнеполитическому руководству рейха на возрастающую угрозу территории рейха со стороны русской армии и при этом подчеркивало, что причиной этого стратегического сосредоточения и развертывания войск могут быть только агрессивные планы. Эти сообщения Верховного главнокомандования вермахта со всеми подробностями будут доведены до общественности. Если и было малейшее сомнение в агрессивности стратегического сосредоточения и развертывания русских войск, то оно было полностью развеяно сообщениями, полученными Верховным главнокомандованием вермахта в последние дни. После проведения всеобщей мобилизации в России против Германии развернуто не менее 160 дивизий.

Результаты наблюдения за последние дни свидетельствуют о том, что созданная группировка русских войск, в особенности моторизованных и танковых соединений, позволяет Верховному Главнокомандованию России в любое время начать агрессию на различных участках германской границы. Донесения об усилившейся разведывательной деятельности, а также ежедневные сообщения о происшествиях на границе и стычках между сторожевыми охранениями обеих армий дополняют картину крайне напряженной, взрывоопасной военной обстановки. Поступающая из Англии информация о переговорах английского посла Криппса с целью дальнейшего укрепления сотрудничества между политическим и военным руководством Англии и Советской России, а также воззвание бывшего всегда врагом Советов лорда Бивербрука о всемерной поддержке России в будущей борьбе и призыв к Соединенным Штатам сделать то же самое неопровержимо свидетельствуют о том, какую судьбу уготовили немецкому народу.

ОСНОВЫВАЯСЬ НА ИЗЛОЖЕННЫХ ФАКТАХ, ПРАВИТЕЛЬСТВО РЕЙХА ВЫНУЖДЕНО ЗАЯВИТЬ:

Советское правительство вопреки своим обязательствам и в явном противоречии со своими торжественными заявлениями действовало против Германии, а именно:

1. Подрывная работа против Германии и Европы была не просто продолжена, а с началом войны еще и усилена.

2. Внешняя политика становилась все более враждебной по отношению к Германии.

3. Все вооруженные силы на германской границе были сосредоточены и развернуты в готовности к нападению.


ТАКИМ ОБРАЗОМ, СОВЕТСКОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО ПРЕДАЛО И НАРУШИЛО ДОГОВОРЫ И СОГЛАШЕНИЯ С ГЕРМАНИЕЙ. НЕНАВИСТЬ БОЛЬШЕВИСТСКОЙ МОСКВЫ К НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМУ ОКАЗАЛАСЬ СИЛЬНЕЕ ПОЛИТИЧЕСКОГО РАЗУМА. БОЛЬШЕВИЗМ — СМЕРТЕЛЬНЫЙ ВРАГ НАЦИОНАЛ-СОЦИАЛИЗМА.

БОЛЬШЕВИСТСКАЯ МОСКВА ГОТОВА НАНЕСТИ УДАР В СПИНУ НАЦИОНАЛ- СОЦИАЛИСТСКОЙ ГЕРМАНИИ, ВЕДУЩЕЙ БОРЬБУ ЗА СУЩЕСТВОВАНИЕ.

ПРАВИТЕЛЬСТВО ГЕРМАНИИ НЕ МОЖЕТ БЕЗУЧАСТНО ОТНОСИТЬСЯ К СЕРЬЕЗНОЙ УГРОЗЕ НА ВОСТОЧНОЙ ГРАНИЦЕ. ПОЭТОМУ ФЮРЕР ОТДАЛ ПРИКАЗ ГЕРМАНСКИМ ВООРУЖЕННЫМ СИЛАМ ВСЕМИ СИЛАМИ И СРЕДСТВАМИ ОТВЕСТИ ЭТУ УГРОЗУ. НЕМЕЦКИЙ НАРОД ОСОЗНАЕТ, ЧТО В ПРЕДСТОЯЩЕЙ БОРЬБЕ ОН ПРИЗВАН НЕ ТОЛЬКО ЗАЩИТИТЬ РОДИНУ, НО И СПАСТИ МИРОВУЮ ЦИВИЛИЗАЦИЮ ОТ СМЕРТЕЛЬНОЙ ОПАСНОСТИ БОЛЬШЕВИЗМА И РАСЧИСТИТЬ ДОРОГУ К ПОДЛИННОМУ РАСЦВЕТУ В ЕВРОПЕ.
Берлин, 21 июня 1941 года.

Гулаг

суботу, 20 червня 2009 р.

Грузини підготували до війни протитанкові батальйони

Грузія в четвер на полігоні «Орфоло» на півдні країни у присутності іноземних військових аташе вперше перевірила готовність протитанкових батальйонів, передають російські джерела з посиланням на грузинських військових.

Ці підрозділи створені після війни з Росією 2008 року. Їхнє створення стало пріоритетним завданням для Міноборони на 2009 рік.

Міністр оборони Давид Сихарулідзе і начальник Об'єднаного штабу Деві Чанкотадзе залишилися задоволеними майстерністю військових, відзначивши, що нові підрозділи практично без помилок впоралися із завданням «знищення важкої техніки, що перейшла кордон».
Відділ моніторингу
КЦ

Росія стала сировинною провінцією Китаю



У Кремлі чільник КНР Ху Цзіньтао і формальний ватажок Кремля Дмитро Медведєв підписали угоду, яку деякі російські коментатори назвали «абсолютно епохальною».

Вони підписали контракт на 20 років на постачання Росією Китаю 300 млн. тон нафти загальною ціною 100 млрд. дол.

Враховуючи, що в тоні нафти 5,7 барелів, це означає, що Росія протягом 20 років постачатиме Китаю нафту за ціною 57 дол. за барель. Це означає, що Росія відтепер — сировинний придаток Китаю, пише в зв'язку з цим «Щоденний журнал».

Медведєв назвав цей контракт «операцією століття», а також висунув пропозицію відмінити долар як світову валюту. У відповідь Ху Цзіньтао сердечно подякував Росії за допомогу під час ліквідації наслідків землетрусу в Сичуані.

Щодо долара чільник КНР промовчав, тим більше що контракт китайці передбачливо номінували в доларах, єхидно помічає видання, не без злостивості нагадавши, що «57 доларів за барель — це та ціна, яку перший віце-прем'єр Ігор Сечин публічно оголосив «справедливою». Тепер ми знаємо, що таке справедлива ціна — це ціна, за якою Росія продає нафту Китаю».

Далі видання нагадує -

«Для того, щоб продавати цю нафту, треба побудувати нафтогін до Китаю — ВСТО. Нафтогін до Дацина, який хотів будувати ЮКОС, коштував за планом близько 4 млрд. дол. Заявлена в березні 2008-го року загальна вартість ВСТО — 29 млрд. дол. При такому стані справ транспортування нафти цим нафтогоном окупатиметься при ціні нафти понад 80 дол. за барель. Ми підписали по 57.

Коли держава продає щось собі у збиток, це не є ні випадковістю, ні геополітикою. Це є абсолютно іншим, конкретним вчинком, за який, до речі, в Китаї засуджують до страти.

Якщо Кремль планує вразити Захід контрактом, за яким ми нестимемо декілька мільярдів доларів збитків на рік, то Захід, звичайно, буде вражений. Але не зовсім в тому сенсі, на який сподівалися в Кремлі.

Якщо Кремль вважає, що деяких нафтотрейдерів, через яких держава продає нафту, можуть на Заході узяти за дупу, тому зручніше вирішувати такі питання з китайцями — це вірно тільки до певного часу.

Якщо що і можна сказати після цього контракту — це те, що втрата Далекого Сходу стала неминучою. Просто тому, що з лівого боку Амура стоїть скособочений Благовєщєнськ, а напроти нього — ростуть хмарочоси Хейхе.

Просто тому, що Кремль добиває Далекий Схід, забороняючи то експорт лісу-кругляку, то імпорт іномарок, а Китай вважає, що збагачення бізнесменів є національним завданням.

Абсолютно не виключений в осяжному майбутньому серйозний конфлікт з Китаєм — коли Кремль, зміркувавши, що він надів на себе нафтогазовий зашморг, почне, за звичаєм, плюватися, брикатися і влаштовувати «газові» або «молочні» війни, тим самим тільки глибше затягуючи зашморг на шиї.

Неважко відмітити, що стратегія Кремля по відношенню до Китаю повністю повторює те, що робив колишній голова Юкосу Михайло Ходорковський. З однією тільки різницею.

Якщо ви будуєте нафтогін за 4 млрд. дол, освоюєте родовища і продаєте нафту за ринковою ціною — це означає створення щонайпотужнішого економічного району в Східному Сибіру, району, де відбувається ринкова дифузія Росії і Китаю так, що економіка обох країн виявляється спаяною, як сіамські близнята, і війна між Росією і Китаєм автоматично стає неможливою, тому що принесе обом сторонам дуже багато збитків.

Якщо ж ви будуєте найдорожчий в світі нафтогін за 29 млрд. дол., якщо ви укладаєте контракти на збиток державі (а прибуток — кому?), якщо ваша діяльність з освоєння родовищ Східного Сибіру при цьому зводиться до відбирання ліцензій в добитого Юкоса — втрата цих територій — не обов'язково в ході війни — автоматично стає невідворотною».

Відділ моніторингу
КЦ
Пам’ятай про Крути Молодь пам’ятає Шухевича